Справа №2-623 2007 рік
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 березня 2007 року. Першотравневий районний суд м.Чернівці в складі:
головуючого судді Марчука В.Т. при секретарі Єремчук Т.П.
розглянувши на попередньому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
ВСТАНОВИВ:
Позивачка звернулася в суд з вказаним вище позовом до відповідача.
Посилалась на те, що з відповідачем вона зареєструвала шлюб 12.05.2003 року. Від вказаного шлюбу у них є син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Подружнє життя їхнє не склалось. Після року спільного проживання їх сімейні стосунки погіршились. Між ними стали виникати непорозуміння, сварки, взаємні образи. З листопада 2006 року вони проживають окремо один від одного і сімейних відносин не підтримують. Просила розірвати шлюб з відповідачем.
Позивачка ОСОБА_1 у попередньому судовому засіданні позов підтримала і підтвердила обставини, викладені в позовній заяві.
Відповідач ОСОБА_2 у попередньому судовому засіданні позов визнав і погодився із доводами позивачки.
Згідно із ч.4 ст.130 ЦПК України ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст.174 цього Кодексу.
Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Враховуючи наведене, суд вважає, що вказану цивільну справу можливо розглянути при проведенні попереднього судового засідання та ухвалити рішення про задоволення позову.
Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов обгрунтований і підлягає задоволенню.
Так, судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, який зареєстрований виконавчим комітетом Каплівської сільської ради Хотинського району Чернівецької області 12.05.2003 року, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за НОМЕР_1.
Від шлюбу у сторін є неповнолітній син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з позивачкою ОСОБА_1.
З листопада 2006 року сторони не підтримують подружніх відносин, проживають окремо один від одного та не ведуть спільного господарства.
При таких обставинах, суд вважає, що сім'я у сторін остаточно розпалась і зберегти її уже не можливо, а тому їх шлюб необхідно розірвати.
Виходячи виключно із інтересів неповнолітнього сина сторін, суд вважає за доцільне залишити проживати його з матір'ю.
Керуючись ст.ст.104
2
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований виконавчим комітетом Каплівської сільської ради Хотинського району Чернівецької області 12.05.2003 року, актовий запис НОМЕР_1, розірвати.
Неповнолітнього сина сторін - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити проживати з матір'ю - ОСОБА_1.
При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 державне мито в розмірі 17 грн., а ОСОБА_1 від сплати державного мита звільнити.
Заява про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів після проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.