ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ

           УХВАЛА          

        

09 червня 2006 р.

№ 16/169

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дроботової Т. Б. –головуючого Волковицької Н. О. Рогач Л. І.

розглянувши матеріали касаційної скарги

Підприємства з іноземними інвестиціями “Станхар КФТ”

на рішення

від 18.04.2006 господарського суду Дніпропетровської області

у справі

№ 16/169 господарського суду Дніпропетровської області

за позовом

Української державної інноваційної компанії

до	Підприємства з іноземними інвестиціями “Станхар КФТ”

про	стягнення 829099 грн. 40 коп.

В С Т А Н О В И В :

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.

Декретом Кабінету Міністрів України “Про державне мито” затверджено порядок та розміри сплати державного мита, згідно вимог якого державне мито сплачується у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а із спорів майнового характеру –50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Згідно зі статтею 3 згаданого Декрету із позовних заяв майнового характеру державне мито справляється у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 1500 неоподатковуваних  мінімумів доходів громадян.

Враховуючи, що Підприємство з іноземними інвестиціями “Станхар КФТ” оскаржує прийняте у справі рішення, якими стягнуто з відповідача 829099 грн. 40 коп., державне мито при поданні касаційної скарги підприємством повинно складати 4145,49 грн.

Додане до касаційної скарги платіжне доручення № 113 від 16.05.2006 про перерахування 42 грн. 50 коп. не може бути належним доказом сплати державного мита у встановленому законодавством розмірі, оскільки не відповідає наведеним вимогам, що є підставою повернення касаційної скарги без розгляду у відповідності з пунктом 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 111, 1111, пунктом 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

           Касаційну скаргу Підприємства з іноземними інвестиціями “Станхар КФТ” на рішення від 18.04.2006 господарського суду Дніпропетровської області у справі № 16/169 господарського суду Дніпропетровської області повернути скаржнику.

Головуючий                                                                           Т. Дроботова

С у д д і :                                                                                     Н. Волковицька

    Л. Рогач