Справа № 2-378/2010
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.02.2010 р. Заводский райсуд м.Запоріжжя в складі
судді: Марченко Н.В.
при секретарі: Фурдак В. И.
Розглянувши відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ЗАТ КБ „Приватбанк” до ОСОБА_1, що діє від свого іменні та від імені неповнолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет застави.
УСТАНОВИВ:
14.12.09 ЗАТ КБ „Приватбанк” звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором. 09.02.2009 позивач змінив свої позовні вимоги та пред*явив позов до ОСОБА_1 – як до правонаступниці померлого ОСОБА_4 В позові позивач указав , що ОСОБА_4 (14.03.1965 р.н.), помер 21 квітня 2008 року.
Відповідно до ч. 2 ст. 1281 ЦК України кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред’явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги. 02.09.2008 р . ПриватБанк звернувся з письмовою вимогою до спадкоємців шляхом надіслання її до Третьої Запорізької державної нотаріальної контори (за місцем відкриття спадщини), яка була отримана 04.09.2008 р. та зареєстрована за № 573/2008.
Дружина Позичальника – ОСОБА_1 та його діти: неповнолітній – ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, малолітній – ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 прийняли спадщину після померлого ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвами про право на спадщину за законом від 03.04.2009 р., але не задовольнили вимоги кредитора/ПриватБанку.
Відповідно до ст. ст. 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов’язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов’язки, що належали спадкоємцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно до ст. 1282 ЦК України спадкоємці зобов’язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов’язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Вимоги кредитора спадкоємці зобов’язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено. У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям у натурі.
Спадкоємці відмовляються задовольнити кредиторські вимоги Кредитора/ПриватБанка одноразовим платежем та не мають можливості через це ПриватБанк наполягає на зверненні стягнення на рухоме заставне майно спадкодавця.
ОСОБА_1 як мати в порядку ст. 242 ЦК України є законним представником своїх дітей : неповнолітнього – ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, малолітнього – ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2
23.10.2007 р. між ПриватБанком та ОСОБА_4 (далі - Позичальник) укладений кредитний договір № 14.13713 (далі – Кредитний договір № 1), на підставі якого Позичальнику наданий Кредит на строк по 19 жовтня 2012 р. включно в розмірі 41 400,00 дол. на споживчі цілі.
Станом на 08.02.2010 р. сума заборгованості Позичальника перед ПриватБанком за Кредитним договором № 1 складає 33 576,99 дол. США , що за офіційним курсом Національного Банку України на цю дату (100 доларів США = 800,04 грн.) дорівнює 268 629,35 грн.
В забезпечення виконання зобов’язань ОСОБА_4 за Кредитним договором № 1 укладений договір застави автотранспорту № 14.13713/1 від 23.10.2007 р. Відповідно до якого ПриватБанку як Заставодержателю переданий в заставу автотранспорт: MERCEDES-BENZ 1831L, колір білий, 2000 р.в., вантажний фургон ізотермічний, реєстраційний номер: АР8794ВА, номер шасі (кузова): WDB9500361К341829.
Крім цього, 23.10.2007 р. між ПриватБанком та ОСОБА_4 укладений кредитний договір № 14.13714 (далі – Кредитний договір № 2), на підставі якого Позичальнику наданий Кредит на строк по 19 жовтня 2012 р. включно в розмірі 14 600,00 дол. США на споживчі цілі.
Станом на 08.02.2010 р. сума заборгованості Позичальника перед ПриватБанком за Кредитним договором № 2 складає 11 701,11 дол. США , що за офіційним курсом Національного Банку України на цю дату (100 доларів США = 800,04 грн.) дорівнює 93 613,56 грн.
В забезпечення виконання зобов’язань ОСОБА_4 за Кредитним договором № 2 укладений договір застави автотранспорту № 14.13714/1 від 23.10.2007 р. Відповідно до якого ПриватБанку як Заставодержателю переданий в заставу автотранспорт: НЕNDRICKS KLEVE, колір білий, 1992 р.в., причіп фургон ізотермічний, реєстраційний номер: АР9660ХХ, номер шасі (кузова): 13573.
12.10.2006 р. між ПриватБанком та ОСОБА_5 укладений кредитний договір № 142.1638 (далі – Кредитний договір № 3), на підставі якого Позичальнику наданий Кредит на строк по 10 жовтня 2011 р. включно в розмірі 65 000,00 дол. США на споживчі цілі.
Станом на 08.02.2010 р. сума заборгованості Позичальника перед ПриватБанком за Кредитним договором № 3 складає 57 091,57 дол. США, що за офіційним курсом Національного Банку України на цю дату (100 доларів США = 800,04 грн.) дорівнює 456 755,40 грн.
В забезпечення виконання зобов’язань за Кредитним договором № 3 17.04.2007 р. між ОСОБА_4 та ПриватБанком укладений договір застави автотранспорту № 142.1638/2. Відповідно до якого ПриватБанку як Заставодержателю переданий в заставу наступний автотранспорт: 1) MAN 15.224, колір білий, 1998 р.в., вантажний фургон, реєстраційний номер: АР7216АТ, номер шасі (кузова): WMAL860043Y029152;
2) MAN 18224, колір білий, 1998 р.в., вантажний фургон, реєстраційний номер: АР7217АТ, номер шасі (кузова): WMAМ380804Y035364;
3) MAN МО1, колір чорний, 1994 р.в., вантажний фургон, реєстраційний номер: АР7215АТ, номер шасі (кузова): WMAМ012551Y016404.
Згідно до ст. 1 Закону України „Про заставу”, ст. 572 ЦК України в силу застави кредитор (заставодержатель) має право в разі невиконання боржником (заставодавцем) забезпеченого заставою зобов'язання одержати задоволення з вартості заставленого майна переважно перед іншими кредиторами.
Статті 19, 20 Закону України „Про заставу” передбачають, що за рахунок заставленого майна заставодержатель/ПриватБанк має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначається на момент фактичного задоволення, включаючи проценти, відшкодування збитків, завданих прострочкою виконання (а у випадках, передбачених законом чи договором, - неустойку), необхідні витрати на утримання заставленого майна, а також витрати на здійснення забезпеченої заставою вимоги, якщо інше не передбачено договором застави. Заставодержатель/ПриватБанк набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано.
Відповідно до ст. ст. 574, 589 ЦК України іпотека виникає на підставі договору, закону або рішення суду. У разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов'язання.
Згідно до п. п. 15.8.3 договорів застави ПриватБанк/Заставодержатель має право з метою задоволення своїх вимог звернути стягнення на предмет застави незалежно від настання термінів виконання будь-якого із зобов’язань за Кредитним договором у випадку смерті ОСОБА_6 /Позичальника.
Відповідно до ст. 589 ЦК України, у разі невиконання зобов’язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави.
В порядку ст. 590 ЦК України, звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду.
Згідно п. п. 22 договорів застави звернення стягнення на предмет застави за вибором Заставодержателя (ПриватБанк) може здійснюватися шляхом продажу ПриватБанком предметів застави із укладанням договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем.
Відповідно до ст. 25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет застави в рішенні суду зазначаються і спосіб реалізації предмета застави шляхом проведення публічних торгів або із застосуванням однієї із процедур, передбачених ст. 26 цього Закону, яка передбачає і продаж предмета застави шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем.
В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлений позов.
Відповідачка позов визнала.
Вислухавши сторони , дослідивши докази по справі, суд вважає позов таким , що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
ОСОБА_4 (14.03.1965 р.н.), помер 21 квітня 2008 року.
Відповідно до ч. 2 ст. 1281 ЦК України кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред’явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги. 02.09.2008 р . ПриватБанк звернувся з письмовою вимогою до спадкоємців шляхом надіслання її до Третьої Запорізької державної нотаріальної контори (за місцем відкриття спадщини), яка була отримана 04.09.2008 р. та зареєстрована за № 573/2008.
Дружина Позичальника – ОСОБА_1 та його діти: неповнолітній – ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, малолітній – ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 прийняли спадщину після померлого ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвами про право на спадщину за законом від 03.04.2009 р., але не задовольнили вимоги кредитора/ПриватБанку.
Відповідно до ст. ст. 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов’язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов’язки, що належали спадкоємцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно до ст. 1282 ЦК України спадкоємці зобов’язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов’язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Вимоги кредитора спадкоємці зобов’язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено. У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям у натурі.
Спадкоємці відмовляються задовольнити кредиторські вимоги Кредитора/ПриватБанка одноразовим платежем та не мають можливості через це ПриватБанк наполягає на зверненні стягнення на рухоме заставне майно спадкодавця.
ОСОБА_1 як мати в порядку ст. 242 ЦК України є законним представником своїх дітей : неповнолітнього – ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, малолітнього – ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2
23.10.2007 р. між ПриватБанком та ОСОБА_4 (далі - Позичальник) укладений кредитний договір № 14.13713 (далі – Кредитний договір № 1), на підставі якого Позичальнику наданий Кредит на строк по 19 жовтня 2012 р. включно в розмірі 41 400,00 дол. на споживчі цілі.
Станом на 08.02.2010 р. сума заборгованості Позичальника перед ПриватБанком за Кредитним договором № 1 складає 33 576,99 дол. США , що за офіційним курсом Національного Банку України на цю дату (100 доларів США = 800,04 грн.) дорівнює 268 629,35 грн.
В забезпечення виконання зобов’язань ОСОБА_4 за Кредитним договором № 1 укладений договір застави автотранспорту № 14.13713/1 від 23.10.2007 р. Відповідно до якого ПриватБанку як Заставодержателю переданий в заставу автотранспорт: MERCEDES-BENZ 1831L, колір білий, 2000 р.в., вантажний фургон ізотермічний, реєстраційний номер: АР8794ВА, номер шасі (кузова): WDB9500361К341829.
Крім цього, 23.10.2007 р. між ПриватБанком та ОСОБА_4 укладений кредитний договір № 14.13714 (далі – Кредитний договір № 2), на підставі якого Позичальнику наданий Кредит на строк по 19 жовтня 2012 р. включно в розмірі 14 600,00 дол. США на споживчі цілі.
Станом на 08.02.2010 р. сума заборгованості Позичальника перед ПриватБанком за Кредитним договором № 2 складає 11 701,11 дол. США , що за офіційним курсом Національного Банку України на цю дату (100 доларів США = 800,04 грн.) дорівнює 93 613,56 грн.
В забезпечення виконання зобов’язань ОСОБА_4 за Кредитним договором № 2 укладений договір застави автотранспорту № 14.13714/1 від 23.10.2007 р. Відповідно до якого ПриватБанку як Заставодержателю переданий в заставу автотранспорт: НЕNDRICKS KLEVE, колір білий, 1992 р.в., причіп фургон ізотермічний, реєстраційний номер: АР9660ХХ, номер шасі (кузова): 13573.
12.10.2006 р. між ПриватБанком та ОСОБА_5 укладений кредитний договір № 142.1638 (далі – Кредитний договір № 3), на підставі якого Позичальнику наданий Кредит на строк по 10 жовтня 2011 р. включно в розмірі 65 000,00 дол. США на споживчі цілі.
Станом на 08.02.2010 р. сума заборгованості Позичальника перед ПриватБанком за Кредитним договором № 3 складає 57 091,57 дол. США, що за офіційним курсом Національного Банку України на цю дату (100 доларів США = 800,04 грн.) дорівнює 456 755,40 грн.
В забезпечення виконання зобов’язань за Кредитним договором № 3 17.04.2007 р. між ОСОБА_4 та ПриватБанком укладений договір застави автотранспорту № 142.1638/2. Відповідно до якого ПриватБанку як Заставодержателю переданий в заставу наступний автотранспорт: 1) MAN 15.224, колір білий, 1998 р.в., вантажний фургон, реєстраційний номер: АР7216АТ, номер шасі (кузова): WMAL860043Y029152;
2) MAN 18224, колір білий, 1998 р.в., вантажний фургон, реєстраційний номер: АР7217АТ, номер шасі (кузова): WMAМ380804Y035364;
3) MAN МО1, колір чорний, 1994 р.в., вантажний фургон, реєстраційний номер: АР7215АТ, номер шасі (кузова): WMAМ012551Y016404.
Згідно до ст. 1 Закону України „Про заставу”, ст. 572 ЦК України в силу застави кредитор (заставодержатель) має право в разі невиконання боржником (заставодавцем) забезпеченого заставою зобов'язання одержати задоволення з вартості заставленого майна переважно перед іншими кредиторами.
Статті 19, 20 Закону України „Про заставу” передбачають, що за рахунок заставленого майна заставодержатель/ПриватБанк має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначається на момент фактичного задоволення, включаючи проценти, відшкодування збитків, завданих прострочкою виконання (а у випадках, передбачених законом чи договором, - неустойку), необхідні витрати на утримання заставленого майна, а також витрати на здійснення забезпеченої заставою вимоги, якщо інше не передбачено договором застави. Заставодержатель/ПриватБанк набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано.
Відповідно до ст. ст. 574, 589 ЦК України іпотека виникає на підставі договору, закону або рішення суду. У разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов'язання.
Згідно до п. п. 15.8.3 договорів застави ПриватБанк/Заставодержатель має право з метою задоволення своїх вимог звернути стягнення на предмет застави незалежно від настання термінів виконання будь-якого із зобов’язань за Кредитним договором у випадку смерті ОСОБА_6 /Позичальника.
Відповідно до ст. 589 ЦК України, у разі невиконання зобов’язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави.
В порядку ст. 590 ЦК України, звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду.
Згідно п. п. 22 договорів застави звернення стягнення на предмет застави за вибором Заставодержателя (ПриватБанк) може здійснюватися шляхом продажу ПриватБанком предметів застави із укладанням договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем.
Відповідно до ст. 25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет застави в рішенні суду зазначаються і спосіб реалізації предмета застави шляхом проведення публічних торгів або із застосуванням однієї із процедур, передбачених ст. 26 цього Закону, яка передбачає і продаж предмета застави шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем. Однак суд вважає , що договір купівлі продажу заставного майна не може бути укладений від імені померлої особи , а тому данні предмети застави можуть бути продані від імені спадкоємиці померлого, яка повинна переоформити спадкове майно на своє ім*я.
Керуючись ст. ст. 208, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 572,589,590,610,611,612,624,625,629, 1048-1050,1054, 1216,1218,1281,1282 ЦК України, ст.. 19,20 Закону України «Про заставу» ст..ст. 24-26,29 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» , суд
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
В рахунок погашення заборгованості за Кредитним договором № 14.13713 від 23.10.2007 р. в розмірі 268 629,35 грн. звернути стягнення на предмет застави: MERCEDES-BENZ 1831L, колір білий, 2000 р.в., вантажний фургон ізотермічний, номер шасі (кузова): WDB9500361К341829 , реєстраційний номер: АР8794ВА, що належав на праві власності ОСОБА_4 , шляхом продажу вказаного транспортного засобу ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ ОСОБА_7 „ПРИВАТБАНК” (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, код ЄДРПОУ: 14360570) з укладанням від імені спадкоємиці після померлого ОСОБА_4 - ОСОБА_1 д оговору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України, а також наданням ПриватБанку всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.
В рахунок погашення заборгованості за Кредитним договором № 14.13714 від 23.10.2007 р. в розмірі 93 613,56 грн. звернути стягнення на предмет застави: НЕNDRICKS KLEVE, колір білий, 1992 р.в., причіп фургон ізотермічний, номер шасі (кузова): 13573 , реєстраційний номер: АР9660ХХ, що належав на праві власності ОСОБА_4 , шляхом продажу вказаного транспортного засобу ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ ОСОБА_7 „ПРИВАТБАНК” (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, код ЄДРПОУ: 14360570) з укладанням від імені від імені спадкоємиці після померлого ОСОБА_4 - ОСОБА_1 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України, а також наданням ПриватБанку всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.
В рахунок погашення заборгованості за Кредитним договором № 142.1638 від 12.10.2006 р. в розмірі 456 755,40 грн. , яка складається з наступного: 231 130,60 грн. - заборгованості за кредитом; 2 675,09 грн. - заборгованості за відсотками за користування кредитом; 121 647,92 грн. - заборгованості за простроченим тілом кредиту; 76 961,69 грн. - заборгованості за простроченими відсотками; 24 340,10 грн- пеня за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором звернути стягнення на предмет застави: 1) MAN 15.224, колір білий, 1998 р.в., вантажний фургон, номер шасі (кузова): WMAL860043Y029152, реєстраційний номер: АР7216АТ; 2) MAN 18224, колір білий, 1998 р.в., вантажний фургон, номер шасі (кузова): WMAМ380804Y035364, реєстраційний номер: АР7217АТ; 3) MAN МО1, колір чорний, 1994 р.в., вантажний фургон, номер шасі (кузова): WMAМ012551Y016404 , реєстраційний номер: АР7215АТ, що належав на праві власності ОСОБА_4 , шляхом продажу вказаних транспортних засобів ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ ОСОБА_7 „ПРИВАТБАНК” (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, код ЄДРПОУ: 14360570) з укладанням від імені спадкоємиці після померлого ОСОБА_4 - ОСОБА_1 договору(-ів) купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем/іншими особами-покупцями, зі зняттям вказаних транспортних засобів з обліку в органах ДАЇ України, а також наданням ПриватБанку всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду набирає чинності після закінчення цього строку.
Заяву про апеляційне оскарження може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя:
- Номер: 6/645/3/19
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-378/2010
- Суд: Фрунзенський районний суд м. Харкова
- Суддя: Марченко Нінель Валеріївна
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.07.2018
- Дата етапу: 14.01.2019
- Номер: 6/345/115/2018
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-378/2010
- Суд: Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області
- Суддя: Марченко Нінель Валеріївна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.08.2018
- Дата етапу: 04.09.2018
- Номер: 6/645/113/23
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-378/2010
- Суд: Фрунзенський районний суд м. Харкова
- Суддя: Марченко Нінель Валеріївна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.10.2023
- Дата етапу: 06.11.2023
- Номер: 6/645/113/23
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-378/2010
- Суд: Фрунзенський районний суд м. Харкова
- Суддя: Марченко Нінель Валеріївна
- Результати справи: заяву (подання, клопотання, скаргу) повернуто
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.10.2023
- Дата етапу: 28.11.2023
- Номер: 6/645/113/23
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-378/2010
- Суд: Фрунзенський районний суд м. Харкова
- Суддя: Марченко Нінель Валеріївна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.10.2023
- Дата етапу: 28.11.2023
- Номер: 2-378/2010
- Опис: про надання строку для прийняття спадщини
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-378/2010
- Суд: Ружинський районний суд Житомирської області
- Суддя: Марченко Нінель Валеріївна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.07.2010
- Дата етапу: 30.07.2010