Копія

                                                                                                                       Справа № 2-а-297

                                                                                                                                            2009 р.

                          ПОСТАНОВА

                                                      ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

30  листопада 2009 року        Іллінецький районний суд Вінницької області

в складі:   головуючої      Марчук В.С.

              при секретарі      Тетерук Т.В.

        за участю адвоката      ОСОБА_1

    розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Іллінці справу за адміністративним позовом  ОСОБА_2 до  інспектора  ДПС Вінницької державної автомобільної інспекції ОСОБА_3 про  скасування  рішення суб’єкта владних повноважень,

                    В с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_2 звернувся з даним позовом у суд, вказуючи, що,  постановою АВ 126852 по справі про адміністративне правопорушення від 22.04.2009 року, винесеною відповідачем,  ОСОБА_2 оштрафовано на 300 грн. по ст. 122 ч.1 КУпАП. У постанові зазначено, що ОСОБА_2 21.04.2009 року о 10.08 год.                            в м. Вінниця по вул. Немирівське шосе, рухався  із швидкістю 84 км/год. та перевищив швидкість на 24 км/год.  

Позивач вважає дану постанову незаконною і просить  її скасувати у зв’язку зі  слідуючим:   фотоматеріал не містить зображення дорожнього знаку, яким встановлено обмеження швидкості руху на даному відрізку дороги, відсутня сама дорожня розмітка, інші дорожні знаки, якими регламентовано умови руху на даному відрізку дороги; зазначений фотоматеріал не ідентифікує особу, яка керувала в момент проведення зйомки транспортним засобом;   фотоматеріал не містить інформації про модель та марку автомобіля, за допомогою яких можна було б ідентифікувати транспортний засіб в момент вчинення правопорушення; зі змісту зображення фотоматеріалу не можливо встановити чи автомобіль взагалі рухається, чи просто стоїть на місці;

У судовому засіданні представник позивач  підтримує позовні вимоги з викладених підстав.

Відповідач у судове засідання не з’явився без поважних причин, але запереченням, яке він надіслав суду,  позову не визнає .

Заслухавши представника позивача та вивчивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого.

Щодо самого правопорушення, то дійсно з наданої позивачем   суду фотографії на а/с 6 не видно, що автомобіль  рухається чи стоїть. Крім того, дане інкриміноване адмінправопорушення не фіксувалося технічними засобами, працюючими у автоматичному режимі, що видно з постанови та заперечення відповідача, тому це є порушенням вимог ст. ст. 14-1,  258 КУпАП і, тим самим, постанова незаконна та підлягає скасуванню, а позов – задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 158-165 КАС України, ст.ст. 14-1, 258 КУпАП, правилами дорожнього руху України,  суд

                            П о с т а н о в и в :

Позов задоволити.    Визнати незаконною та скасувати постанову АВ № 126852 від 22.04.2009 року по справі про адміністративне правопорушення, відповідно до якої ОСОБА_2 оштрафовано на 300 грн. по ч. 1 ст. 122 КУпАП.

На постанову протягом 10 днів з часу її проголошення може бути подано заяву про апеляційне оскарження, а ще протягом 20 днів – апеляцію.

Суддя:  /підпис/.

Вірно:

Суддя Іллінецького районного суду                                            Марчук В.С.

Постанова набула законної сили  10.12.2009 року.

Суддя Іллінецького районного суду                                            Марчук В.С.