Справа №22-  6108/2006р. Категорія: 19

Головуючий у 1 інстанції: Ступін І.М.

Доповідач: Краснощокова Н.С.

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2006р.                                          Апеляційний суд Донецької області у складі:

головуючого: Краснощокової Н.С. суддів:   Маширо О.П., Сукманової Н.В. при секретарі: Маслаковій М.Г.

з участю  позивачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Донецьку апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Мар'їнського районного суду від 13 квітня 2006р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства „ Донецькобленерго"  про відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 оскаржує в апеляційному порядку рішення Мар'їнського районного суду від 13 квітня 2006р., яким з відповідача на її користь стягнено у відшкодування моральної шкоди 500 грн. та витрати, понесені на оплату судового збору в сумі 8,50 грн.

Апелянт посилається на те, що суд не у повній мірі прийняв до уваги її пояснення та подані нею докази щодо спричинення їй відповідачем моральної шкоди, стягнена судом сума відшкодування моральної шкоди не відповідає обсягу її моральних страждань. Тому просить рішення скасувати та ухвалити нове, яким стягнути з відповідача на її користь у відшкодування моральної шкоди 5 000 грн.

В засіданні апеляційного суду позивач наполягала на скарзі та просила рішення скасувати, задовольнити її позов у повному обсязі.

Суд першої інстанції при ухваленні рішення виходив із наступного. В судовому засіданні встановлено, що 2.08.2004р. працівники відповідача зайшли в будинок позивачки з метою контролю енергоспоживання і не пред'явили службових посвідчень, чим порушили вимоги п.39 постанови Кабінету Міністрів України №1357 від 26 липня 1995р., яким передбачено, що представник енергопоставщика під час зняття показань приборів обліку, виписування платіжних доручень на електричну енергію та інших дій, що виконуються відповідно до цих правил, зобов'язані пред'являти свої службові посвідчення. Вказана обставина підтверджена показаннями свідків та листом Мар'їнського РЕМ від 12.09.2004р., з якого вбачається, що керівництвом РЕМ визнано помилки контролерів та їм оголошено догану. Оскільки незаконними діями працівників відповідача позивачеві спричинено моральну шкоду, суд стягнув у її відшкодування 500 грн.

Заслухавши доповідача, пояснення сторін, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, апеляційний суд   вважає, що скарга задоволенню не підлягає.

Задовольняючи позовні вимоги ОСОБА_1 суд першої інстанції правильно встановив фактичні обставини справи та постановив рішення з дотриманням вимог матеріального і процесуального права.

Зокрема,   суд правильно прийшов до висновку про те, що відповідачем визнано

факт порушення вимог Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999р. №1357, п. 39 яких передбачено обов'язок представника енергопостачальника під час знімання показань приладів обліку, виписування платіжних документів за електричну енергію та інших дій, що виконуються відповідно до цих Правил, пред'являти своє службове посвідчення.

Доводи апеляційної скарги щодо необхідності відшкодування моральної шкоди у розмірі 5 000 грн. не є підставою для скасування рішення, оскільки висновок суду про відшкодування моральної шкоди у розмірі 500 грн. є правильним відповідно до фактичних обставин справи.

Рішення суду відповідає встановленим у справі обставинам, вимогам матеріального і процесуального права і підстав для його скасування немає.

Керуючись ст. ст. 307,308, 313-315 ЦПК України, Апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу  ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Мар"їнського районного суду від 13 квітня 2006р. залишити без зміни.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, касаційна скарга може бути подана у Верховний Суд України протягом 2 місяців з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду.