Справа № 2а-191/2010 р.
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 січня 2010 року Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі : головуючого – П’ятковського В.І.
секретаря - Іванишин Х.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломиї справу за позовом Дем»янчука ОСОБА_1 до управління ДАІ УМВС в Івано-Франківській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення за ст.ст. 122 ч.1, 126 КпАП України,
В С Т А Н О В И В :
Позивач посилається на те, що 16 грудня 2009 року о 18 год. 45 хв. по вул. Мазепи в м. Коломиї, під час керування автомобілем ВАЗ 21099, номерний знак НОМЕР_1 здійснив вимушену зупинку на посадковому майданчику маршрутних таксі. Відразу після цього до нього підійшов інспектор ДПС і вказав на порушення та попросив представити посвідчення водія і свідоцтво про реєстрацію автомобіля.. На той час, випадково, даних документів у нього при собі не виявилося. В зв»язку з цим інспектор оформив на нього протокол та виніс постанову про адміністративне правопорушення наклавши штраф у сумі 800 грн.
Із даною постановою не згідний. Не оспорюючи суті порушення вважає обране йому стягнення надто суворим, як таке, що винесене без врахування всіх пом»якшуючих обставин та причини вчиненого правопорушення. Під час пояснення працівникові ДПС вказав про те, що зупинився вимушено і просив не накладати на нього адміністративне стягнення, оскільки дане порушення можна розцінити як малозначне, адже раніше правопорушень не вчиняв, а на утриманні в нього знаходиться малолітня дитина та вагітна дружина.
Постанову рахує незаконною і просить суд її скасувати.
Відповідач будучи належно повідомленим судом про час та місце розгляду справи в судове засідання свого представника не направив, про причини неявки суд до відома не поклав, а тому суд вирішує спір за наявних доказів.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та підлягаючими частковому задоволенню виходячи із наступного.
Із складеної інспектором ДПС Коломийського ВДАІ Калиновським постанови серії АТ № 062644 від 16 грудня 2009 року вбачається, що позивач того дня, як водій автомобіля НОМЕР_2, в м. Коломиї, порушив п. 2.1 та 15.9 Правил дорожнього руху України, оскільки здійснив зупинку транспортного засобу на посадковому майданчику для маршрутних транспортних засобів, а при перевірці особи водія не мав при собі посвідчення водія та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене статтями 126 ч.1 та 122 КпАП України
Вчинення даного порушення позивач не заперечує.
Як відомо керівництво МВС України націлювало своїх працівників при наявності на те відповідних підстав не притягати до адміністративної відповідальності учасників дорожнього руху за другорядні (малозначні) правопорушення та звертати увагу на причину скоєння такого, беручи при цьому до уваги особу правопорушника.
Суд вважає, що в даному випадку хоч і не було підстав для розцінення порушення малозначним, все ж 16 грудня 2009 року, інспектор ДПС не в повній мірі врахував пом»якшуючі обставини як про особу правопорушника, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності так і те що на утриманні у нього знаходиться малолітня дитина і вагітна дружина, а тому беручи до уваги зазначене суд рахує за можливе зменшити розмір накладеного адміністративного стягнення в межах визначених законодавством.
На підставі наведеного та ст.ст. 287, ч. 4 ст. 293, 294, 296 КпАП України, керуючись ст.ст. 18, 161-163 КАС України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Позов задоволити частково.
Змінити накладене на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу згідно постанови серія АТ № 062644 від 16 грудня 2009 року до 425 грн.
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Коломийський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про оскарження протягом десяти днів з дня отримання копії постанови, з наступним поданням апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подачі зазначеної заяви. У випадку не подання заяви про апеляційне оскарження, постанова суду набирає чинності 29 січня 2010 року.
С У Д Д Я :