Справа № 1-71/2010

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2010 року                     Суддя

                                Криворізького районного суду

                                Дніпропетровської області

                                ОСОБА_1

            розглянувши скаргу ОСОБА_2 по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_3 за ст. 356 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

    ОСОБА_2 звернулвся до суду з зазначеною скаргою, просить суд порушити кримінальну справу у відношенні ОСОБА_3 за ст. 356 КК України.

    Скарга складена з порушенням вимог ст. ст. 223, 224 КПК України та має наступні недоліки:

    - крім зазначених в скарзі відомостей про особу обвинуваченої, скарга повинна містити також відомості про її освіту, сімейний стан на час розгляду справи, якщо вона одружена, то необхідно надати копію свідоцтва про шлюб;

                    - описова частина скарги крім зазначених в ній відомостей повинна також містити:    наявність обставин обтяжуючих і пом”якшуючих покарання обвинуваченої;

                    - в скарзі йде перелік майна, яке обвинувачена вивезла з будинку  № 36 по вул. Горького у с. Ранній Ранок Криворізького району Дніпропетровськуої області, однак, не додано документів, які б підтверджували що це майно було в наявності станом на 01.02.2010 року, та відсутні документи, які б підтверджували вартість вказаних речей.

        Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 251 КПК України, суд залишає скаргу без розгляду, якщо вона не відповідає вимогам ст. ст. 223, 224 КПК України.

    Таким чином, суд дійшов висновку, що скаргу ОСОБА_2 по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_3 за ст. 356 КК України необхідно залишити без розгляду та повернути скаржнику.

    На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 223,224, 251 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

    Скаргу ОСОБА_2 по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_3 за ст. 356 КК України – залишити без розгляду та повернути скаржнику .

Суддя