Справа № 2а-124/2010 р.
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 січня 2010 року Коломийський міськрайонний суд
Івано-Франківської області в складі: головуючого - П"ятковського В.І.,
секретаря - Ваташко О.Я.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломиї справу за позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення за ст. 123 ч. 1 КпАП України,
В С Т А Н О В И В:
Позивач посилається на те, що 17 листопада 2009 року отримав поштою повідомлення Коломийської районного відділу державної виконавчої служби Коломийського району про відкриття виконавчого провадження відносно нього на підставі постанови інспектора ДПС Коломийського взводу від 31 липня 2009 року про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 123 ч.1 КУпАП.
Із даною постановою не згідний, оскільки 31 липня 2009 року його дійсно зупиняли працівники Коломийського ДПС та здійснивши перевірку особистих документів вказали, що ним порушено правила дорожнього руху, а саме: здійснено проїзд залізничного переїзду на увімкнений заборонений сигнал світлофору та звуковий сигнал. На вимогу надати докази підтверджуючі вчинення даного правопорушення чи свідків, які б могли підтвердити наведені інспектором обставини отримав відмову.
Протоколу та постанови про адміністративне правопорушення відносно нього, ні того дня, ні пізніше йому не вручили.
Вважає дану постанову незаконною і просить суд її скасувати.
Відповідач будучи належно повідомленим судом про час та місце розгляду справи в судове засідання свого представника не направив, про причини неявки суд до відома не поклав.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача та показання свідка ОСОБА_2, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та підлягаючими до задоволення виходячи із наступного.
Із складеної інспектором ДПС Коломийського взводу постанови АТ № 0097986 від 31 липня 2009 р. вбачається, що позивача притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.123 ч.1 КпАП України за те, що він 31 липня 2009 року в с. Лісний Хлібичин Коломийського району о 21 год. 55 хв. керуючи автомобілем порушив правила проїзду залізничного переїзду, а саме здійснив проїзд залізничного переїзду на увімкнений заборонений сигнал світлофору та звуковий сигнал за що на нього було накладено штраф в розмірі 425 гривень.
У відповідності до ст. 251 КпАП України доказами в cnpaвi про адміністративне правопорушення є будь-які фактичі дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значения для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та потерпілих і свідків, а також висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функцію фото- i кінозйомки, відеозапису чи зacoбiв фото- i кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм i стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей i документів, а також іншими документами. Як вбачається з матеріалів справи, єдиним доказом того, що ОСОБА_1 порушив правила обгону є фотокопія постанови.
Інших доказів вини правопорушника – протоколу про адміністративне правопорушення, пояснення правопорушника чи інших учасників руху, або очевидців події, суду не представлено.
Про наявність зазначеної постанови позивачу стало відомо 17 дистопада 2009 року після отримання письмового повідомлення із Коломийського відділу ДВС про відкриття відносно нього виконавчого провадження.
Як відомо зі слів позивача того вечора пояснень у нього працівники ДПС не відбирали, також інспектор не бажав вказати у протоколі і пояснення свідка, який в той час сидів у автомобілі ОСОБА_1, а отже, позивач був позбавлений можливості використати всі надані йому права передбачені ст. 268 КпАП України. Крім того у постанові про адміністративне правопорушення не вказано марку та державний номерний знак автомобіля, яким керував позивач.
Також у порушення вимог ст.258 КУпАП органами ДПС позивачу взагалі не направлялася ні копія постанови у справі про адміністративне правопорушення, ні копія протоколу про притягнення його до адміністративної відповідальності. У всякому разі доказів, які б спростовували це суду не подано.
Враховуючи конкретні обставини справи суд вважає, що інспектором ДПС Коломийського ВДАІ при притягненні до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 порушено його права передбачені ст. 268 КпАП України і не зовсім належно досліджено всі обставини, які б свідчили про вчинення ним адміністративного правопорушення, а тому оскаржувана постанова не може залишатися в силі.
На підставі наведеного та ст.ст. 14-1 ч.2, 287, ч.1 п.1 ст. 293, 294, 296 КпАП України, керуючись ст.ст. 18, 161-163 КАС України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Позов задоволити.
Визнати незаконною та скасувати постанову інспектора ДПС Коломийського взводу в Івано-Франківській області серійний номер АТ № 0097986 від 31 липня 2009 року.
Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 123 ч. 1 КпАП України - закрити.
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Коломийський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про оскарження протягом десяти днів з дня отримання копії постанови, з наступним поданням апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подачі зазначеної заяви. У випадку не подання заяви про апеляційне оскарження, постанова суду набирає чинності 24 січня 2010 року.
С У Д Д Я: