Справа №1-71/ 2010

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М            У К Р А Ї Н И

    22 лютого 2010 року                                 м. Ніжин

             Ніжинський  міськрайонний суд Чернігівської  області

 в  складі: судді  Пантелієнко  В.Г.  

                                                 при секретарі  Філоненко  О.В.

                                                з участю прокурора Данченко О.М.,

адвоката ОСОБА_1

потерпілого ОСОБА_2,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ніжині кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, маючого неповну середню освіту,  не одруженого, не працюючого, не судимого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3 за ч.1 ст. 289 КК України

 та постанову ст. слідчого СВ Ніжинського МВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_4 про застосування примусових заходів медичного характеру -

В С Т А Н О В И В :

    09 жовтня 2009 року близько 20-ї години ОСОБА_3, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, незаконно заволодів мотоциклом марки «Мінськ 3115», який належить ОСОБА_2, вартістю 370 гривень, що знаходився біля першого під’їзду будинку 112-А на вул. Шевченка в м. Ніжині, чим завдав останньому матеріальної шкоди.

           Органами попереднього слідства дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ст. 289 ч.1 КК України.

    Згідно акту амбулаторної судово-психіатричної експертизи (а.с 25-30), в момент вчинення злочину у ОСОБА_3 мали місце клінічні ознаки резидуальної шизофренії, які повністю позбавляли його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними на період часу, до якого відноситься інкриміноване йому діяння, тому ставиться питання про застосування до ОСОБА_3 примусових заходів медичного характеру.

    Так як на даний час, згідно акту амбулаторної судово-психіатричної експертизи, у ОСОБА_3 мають місце клінічні ознаки резидуальної шизофренії, які позбавляють його здатності правильно сприймати обставини, які мають значення для справи, та давати по них правильні свідчення і перешкоджають його участі у судовому засіданні по даній кримінальній справі, суд вирішив розглядати справу в його відсутність, що узгоджується з вимогами ст. 419 КПК України.

    В ході досудового слідства, допитаний в якості обвинуваченого ОСОБА_3 (а.с. 51) не заперечував проти скоєння злочину, свою вину визнав повністю.

Крім того вина ОСОБА_3 у вчиненні незаконного заволодіння транспортним засобом повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: показами потерпілого ОСОБА_2 який допитувався на досудовому слідстві (а.с. 18)  та в судовому засіданні і пояснював, що 19.10.2009 року його мотоцикл було викрадено ОСОБА_3.    Показами допитаного на досудовому слідстві свідка ОСОБА_5 (а.с. 21), який пояснював, що ОСОБА_3 пропонував йому купити мотоцикл, але він відмовився, так як зрозумів, що він крадений. Вина ОСОБА_3 підтверджується протоколом огляду та вилучення від 09.10.2009 року (а.с. 15), згідно якого по вул. Геологів в м. Ніжині було оглянуто і вилучено мотоцикл марки «Мінськ» червоного кольору, який належить ОСОБА_2, протоколом явки з повинною ОСОБА_3 від 09.10.2009 року (а.с. 13) в якому він зізнався у вчиненні злочину.    

Таким чином в процесі судового розгляду було встановлено, що дійсно мало місце суспільно небезпечне діяння, з приводу якого було порушено кримінальну справу, і вчинене це діяння було особою, щодо якої розглядається справа.

    Згідно акту амбулаторної судово-психіатричної експертизи (а.с 25-30), у ОСОБА_3 мали місце клінічні ознаки резидуальної шизофренії, які повністю позбавляли його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними на період часу, до якого відноситься інкриміноване йому діяння. Тобто вчинив ОСОБА_3 суспільно небезпечне діяння в стані неосудності.

Дослідивши матеріали справи, а також те, шо  ОСОБА_3 вчинив злочин середньої тяжкості, за місцем проживання  характеризується позитивно, раніше до нього застосовувалися примусові заходи медичного характеру. Враховуючи думку прокурора та захисника про необхідність застосування до ОСОБА_3 примусових заходів медичного характеру, суд вважає необхідним застосувати у відношенні нього примусовий захід медичного характеру у виді госпіталізації  до психіатричного  закладу із звичайним наглядом.

Долю речового доказу  необхідно  вирішити  відповідно  до  вимог  ст. 81 КПК України.

        Керуючись ст. 421 КПК України, ст. 93-94 КК України, суд ,-

П О С Т А Н О В И В :

    застосувати відносно ОСОБА_3 примусовий захід медичного характеру у виді  госпіталізації до психіатричного  закладу  із звичайним наглядом.

Міру запобіжного заходу  обрану  ОСОБА_3 у вигляді  підписки  про невиїзд,  до вступу постанови в законну силу, залишити без змін.

Речовий  доказ - мотоцикл марки «Мінськ 3115», що знаходиться на зберіганні в ОСОБА_2 - залишити у володінні останнього.

    На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд протягом семи діб з дня її оголошення.

   Суддя                                       Пантелієнко  В.Г.