Судове рішення #7955858

                                                                                                                                                                                                                                   Справа №2-11/2010р.

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

    25 лютого 2010 року                                 м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області, в складі : головуючого судді - Лиманської М.В., при секретарі – ГрабовецьК.Ф., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Індустріально-Експортний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредиту,

   

В С Т А Н О В И В :

    22.10.2009 року до суду звернулося Акціонерне товариство «Індустріально-Експортний Банк»  з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредиту.

      Ухвалою судді від 23.10.2009 року провадження у справі відкрито, 02.11.2009р. по справі було проведено попередній судовий розгляд, який проводився у відсутність позивача.

В судове засідання, призначене судом на 20.11.2009 року на 10-30 год., позивач не з’явився. Судова повістка про виклик позивача в судове засідання була направлена простою кореспонденцією, тому в матеріалах справи відсутні дані про його повідомлення про час і місце попереднього судового розгляду. У зв’язку з неявкою в судове засідання позивача, який не був повідомлений належним чином, розгляд справи був неодноразово відкладений.

В судове засідання, призначене судом на 12.02.2010 року, позивач не з’явився, про причину неявки суд не повідомив. Про час і місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином, про що в матеріалах справи мається зворотне поштове повідомлення №605318.

У зв’язку з першою неявкою в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, розгляд справи був відкладений на 25.02.2009р. на 10-30год.

В судове засідання, призначене судом на 25 лютого 2010 року на 10-30 год., позивач також не з’явився, про причину неявки суд не повідомив. Про час і місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином, про що в матеріалах справи мається зворотне поштове повідомлення №612890.

Заява про розгляд справи за відсутності представника позивача, або про відкладення судового розгляду до суду не надходила.

Таким чином, в силу ч.2 ст.77 ЦПК України, суд визнає, що позивач повторно не з’явився до суду без поважних причин.

Відповідно до ч.3 ст.169, п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з’явиться в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив суд про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ч.3 ст.169, п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В :

Позов  Акціонерного товариства «Індустріально-Експортний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредиту - залишити без розгляду в  зв’язку з повторною неявкою в судове засідання позивача.

Роз’яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5- денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя :                                                                       М.В. Лиманська            

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація