Справа № 4-23/10

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

15 лютого 2010 року                                 м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого – судді Наваляного А.Д.

               з участю секретаря Федорук Г.Б.

               прокурора Борзовець С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ковель подання слідчого СВ Ковельського МВ УМВС України у Волинській області про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працює, раніше судимий, 23.06.2009 року Дарницьким районним судом м. Києва за ст. 309 ч.1, 75 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком на один рік

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбачено ч.1 ст. 190 КК України, -

в с т а н о в и в :

Слідчим СВ Ковельського МВ внесено подання про обрання міри запобіжного заходу щодо ОСОБА_1 , у вигляді взяття під варту. Подання обґрунтовано тим, що ОСОБА_1, будучи раніше судимим 23.06.2009 року Дарницьким районним судом м. Києва, за ст. 309 ч. 1 КК України до 1 р. 6 міс позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік під час відбуття покарання на шлях виправлення не став та знову вчинив злочин. Так він 03.12.2009 року приблизно о 20 год. в смт. Голоби, по вул. Незалежності, поблизу бару “Каскад”, завідомо маючи намір обманним шляхом заволодіти чужим майном, зловживаючи довірою ОСОБА_2 отримав від його мобільний телефон “Самсунг Е-250” вартістю 595 грн. та звернув його на свою користь.

11.12.2009 року відносно ОСОБА_1 було порушено кримінальну справу за ст. 190 ч.1 КК України.

12.02.2010 року о 17 год. 00 хв. ОСОБА_1 було затримано в порядку ст. 115 КПК України.

В судовому засіданні слідчий подання підтримав, прохає його задовольнити, пояснив, оскільки ОСОБА_1 вчинив злочин під час відбуття покарання, а також те що перебуваючи на волі він буде ухилятись від слідства та суду та перешкоджати встановленню об’єктивної істини по справі, що є виключним випадком, а тому просить обрати відносно ОСОБА_1 міру запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

    Суд, вивчивши матеріли кримінальної справи, допитавши обвинуваченого, вислухавши пояснення слідчого, який обґрунтував подання, думку прокурора, який подання підтримав, приходжу до висновку, що до підозрюваного ОСОБА_1 слід обрати запобіжний захід – взяття під варту.

    Керуючись ст.ст. 148, 155, 165-2 КПК України

П О С Т А Н О В И В:

    Обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5, міру запобіжного заходу у вигляді взяття під варту строком на 2 місяці.

    Строк затримання рахувати з 17 год. 00 хв., 12.02.2010 року.

На постанову протягом трьох діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області.

СУДДЯ КОВЕЛЬСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ                     ОСОБА_3