Дело №1-369/2007

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ               УКРАИНЫ

18 января 2007 года Ильичевский городской суд Одесской области в составе:

председательствующего - судьи Семенова О.А., при секретаре - Кравченко М.А.,

с участием:

прокурора - Кобец Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в гор.Ильичевске уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженки гор.АДРЕСА_2Тульской области, Россия, русской, гражданки Украины, не замужней, имеющей на иждивении несовершеннолетнюю дочь, имеющей среднее образование, не работающей, ранее не судимой, проживающей в гор.Ильичевске, АДРЕСА_3,

в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.1. УК Украины.

УСТАНОВИЛ:

10 сентября 2006 года примерно в 15.30 часов ОСОБА_1., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в гостях у ОСОБА_3. в квартире АДРЕСА_1, гор.Ильичевска Одесской области, из корыстных побуждений, тайно похитила чужое имущество - мобильный телефон «SAMSUNG E-710» со стартовым пакетом «Киевстар», принадлежащий ОСОБА_2., причинив ему материальный ущерб на сумму 1084,00 грн..

В судебном заседании подсудимая ОСОБА_1., свою вину в совершении преступления признала полностью и не оспаривая фактические обстоятельства дела показала, что 10 сентября 2006 года примерно в 15.3 0 часов после совместного употребления алкогольных напитков, находясь в гостях у ОСОБА_3. в квартире АДРЕСА_1, гор.Ильичевска Одесской области, из корыстных побуждений, тайно похитила чужое имущество - мобильный телефон «SAMSUNG E-710» со стартовым пакетом «Киевстар», принадлежащий ОСОБА_2..В совершении преступления раскаивается.

Судом с согласия участников судебного разбирательства признано нецелесообразным дальнейшее исследование доказательств в отношении фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются. При этом судом выяснено, что участники судебного разбирательства правильно понимают содержание этих обстоятельств, отсутствуют сомнения в добровольности и истинности их позиции, а также разъяснено, что они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.

2

Таким образом, ОСОБА_1., своими умышленными действиями, выразившимися в тайном хищении чужого имущества (кража), совершила преступление, предусмотренное ст.185 ч.1 УК Украины.

ОСОБА_1. ранее не судима (л.д.36), неработающая, имеет несовершеннолетнюю дочь(л.д.46), на учете у нарколога, психиатра не состоит (л.д.41), характеризуется по месту жительства условно положительно (л.д.38).

                         Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимой, суд признает

            ее чистосердечное раскаяние в содеянном, способствование следствию и

            суду в установлении истины по делу, возмещение ущерба в полном объеме,

            наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

                         Обстоятельством отягчающим наказание подсудимой,  суд признает

              совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

                         При определении меры наказания, суд учитывает характер и степень

тяжести совершенного подсудимой преступления, ее личность, смягчающие

              и отягчающие ее наказание обстоятельства и считает, что ей должно быть

              назначено наказание, связанное с лишением свободы.

                         По этим же основаниям суд считает, что исправление подсудимой

              возможно без изоляции от общества с применением к ней ст.ст.75,7 6 УК

Украины.

                          Руководствуясь ст.ст. 321-324, 328 УПК Украины, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1,     признать     виновной    в     совершении

преступления,   предусмотренного      ст.185   ч.1   УК   Украины   и   назначить   ей

              наказание в  виде  одного года  лишения  свободы.

В соответствии со ст.ст. 75,76 УК Украины ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания освободить с испытанием сроком один год, если она в течение указанного испытательного срока не совершит нового преступления и исполнит следующие возложенные на нее обязанности:

не    выезжать    за    пределы    Украины    на    постоянное    проживание    без

              разрешения  органов уголовно-исполнительной системы;

                          уведомлять    органы   уголовно-исполнительной    системы    об   изменении

              места  проживания;

                          периодически      являться      для      регистрации      в       орган      уголовно-

              исполнительной  системы

                          Исчислять     срок     отбытия     наказания     ОСОБА_1      с     момента

              приведения приговора   в  исполнение.

Вещественное доказательство, находящееся на хранении у ОСОБА_2оставить  по  принадлежности   (л.д.34).

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области   через  Ильичевский  городской   суд   Одесской  области  в течение   15

дней  со дня его провозглашения-.

            Судья