Справа № 2О-23/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

04 лютого 2010 року              Ковельський міськрайонний суд

             Волинської області

в складі : головуючого – судді Наваляного А.Д.

                 з участю секретаря Федорук Г.Б.

                 заявника – ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ковель цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа – управління пенсійного фонду України в м. Ковелі Волинської області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась в суд з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. В обґрунтування заявлених вимог заявник вказує, що з 22.04.1981 року по 11.11.1997 рік працювала на Ковельському заводі культпобуттоварів та була звільнена у зв’язку зі скороченням штату. З 1999 року та на даний час заявник отримує пенсію по інвалідності. В грудні 2009 року заявник звернулась у відділ з призначення пенсій управління пенсійного фонду України в м. Ковелі для оформлення пенсії за віком та для отримання пенсії їй необхідно було представити довідку про заробітну плату. Оскільки Ковельський завод культпобуттоварів ліквідовано заявник звернулась в архівний відділ виконавчого комітету Ковельської міської ради де їй видані довідки про заробітну плату від 13.07.2007 року за № 608/1.14, від 15.12.2009 року за № 2632/1.14 та від 15.12.2009 року за № 2633/1.14 в яких прізвище заявника вказано "Синюк", хоча у всіх інших документах її прізвище значиться "Сенюк". Через такі розбіжності в написанні прізвища заявник не може оформити пенсію, а тому прохає встановити факт приналежності заявнику вказаних архівних довідок.

Заявник в судовому засіданні подану заяву підтримала повністю, з підстав, викладених у ній, прохає її задовольнити.

Представник заінтересованої особи - управління пенсійного фонду України в м. Ковелі Волинської області в судове засідання не з’явився, подав суду клопотання про розгляд справи у відсутності представника заінтересованої особи на підставі поданих заявником доказів.

Суд, заслухавши заявника, з’ясувавши обставини по справі, приходить до висновку, що заява підставна та підлягає до задоволення.

З копії паспорту громадянина України серії АС № 191711, виданого 22.01.1997 року Ковельським МРВ УМВС України у Волинській області вбачається, що ОСОБА_1 народилась 10.06.1952 року в с. Ситовичі Ковельського району Волинської області.

З копії свідоцтва про шлюб серії І-АБ № 006568, виданого 18.09.1971 року Ситовичівською сільською радою Ковельського району Волинської області вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстрували шлюб 18.09.1971 року. Після реєстрації шлюбу подружжю присвоєно прізвища "Сенюк".

З копії посвідчення серії АБ № 838822, виданого 20.07.2004 року управлінням пенсійного фонду України у м. Ковелі слідує, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є інвалідом ІІІ групи загального захворювання та отримує пенсію по інвалідності.

Прізвище "Сенюк" зазначено також і в трудовій книжці заявника.

В архівній довідці, виданій архівним відділом виконавчого комітету Ковельської міської ради від 13.07.2007 року за № 608/1.14 про нарахування заявнику заробітної плати за період з квітня 1982 року по березень 1988 року, яка працювала на Ковельському заводі культпобуттоварів її прізвище значиться ОСОБА_4.

В архівній довідці, виданій архівним відділом виконавчого комітету Ковельської міської ради від 15.12.2009 року за № 2632/1.14 про нарахування заявнику заробітної плати за 1984-1987 роки, яка працювала на Ковельському заводі культпобуттоварів її прізвище значиться ОСОБА_4.

В архівній довідці, виданій архівним відділом виконавчого комітету Ковельської міської ради від 15.12.2009 року за № 2633/1.14 про нарахування заявнику заробітної плати за період з 1988-1992 роки, яка працювала на Ковельському заводі культпобуттоварів її прізвище значиться ОСОБА_4.

Таким чином, на підставі досліджених в судовому засіданні доказів, суд приходить до висновку, що архівні довідки, видані на ім’я ОСОБА_4 належить одній і тій особі  - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 213, 214, 215, 235, 256 – 259 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

    Заяву задовольнити повністю.

Встановити юридичний факт, що архівна довідка № 608/1.14 від 13.07.2007 року, видана архівним відділом виконавчого комітету Ковельської міської ради на ім’я ОСОБА_4 належить одній і тій особі  - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 уродженці ІНФОРМАЦІЯ_3.

Встановити юридичний факт, що архівна довідка № 2632/1.14 від 15.12.2009 року, видана архівним відділом виконавчого комітету Ковельської міської ради на ім’я ОСОБА_4 належить одній і тій особі  - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 уродженці ІНФОРМАЦІЯ_3.

Встановити юридичний факт, що архівна довідка № 2633/1.14 від 15.12.2009 року, видана архівним відділом виконавчого комітету Ковельської міської ради на ім’я ОСОБА_4 належить одній і тій особі  - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 уродженці ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та поданням апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Головуючий:                                               А.Д. Наваляний