Справа №2-88 2007 року

ЗАОЧНЕ   РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

05 лютого   2007 року                                        Суд Гайворонського району

Кіровоградської області в складі головуючого-КОВАЛЬЧУК С.Я. при секретарі-Шевченко Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Гайвороні справу за позовом ВАТ"Укртелеком" до ОСОБА_1 про стягнення 1405 грн.02 коп. заборгованості за користування послугами електрозв'язку,-

ВСТАНОВИВ: ВАТ'Укртелеком" звернувся з позовом до ОСОБА_1 про стягнення

1404 грн. 02 коп., мотивуючи тим, що на підставі договору НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_1 року укладеного сторонами, відповідачу надавались послуги електрозв'язку, але станом на ІНФОРМАЦІЯ_2 року з телефону яким користується відповідач, відбулись телефонні переговори загальна вартість яких становить

1405 грн. 02 коп. і які відповідач не оплатив.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги змінила, просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 655,02 грн. та судові витрати, пояснила що відповідачка часткового борг оплатила.

Відповідачка в судове засідання не з'явилась, про час і місце слухання справи повідомлена своєчасно.

Оцінюючи докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Оскільки в судовому засіданні знайшов свого ствердження факт, що сторони уклали договір НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_1 року про надання послуг електрозв'язку.

Відповідно до зазначеного договору, та відповідно до ст.33 п.1 Закону України "Про телекомунікації" та п.51 Правил користування телефонним зв'язком (затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 22.04.1997 року № 385), відповідач як абонент зобов'язаний своєчасно вносити плату за користування телефоном, міжміські та міжнародні розмови та інші послуги надані в кредит по телефону

Позивач надав відповідачу послуги електрозв'язку але відповідачка їх не оплатила на суму 655 грн. 02 коп.

Сума боргу підтверджується довідкою ЦЕЗ № 7 та розрахунком боргу.

Керуючись ст.33 Закону України "Про телекомунікації", п.п.51,61,63,65 Правил користування місцевим телефонним зв'язком. ( затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 22.04.1997 року № 385), ст.ст. 526,1166 ЦК України, ст.ст. 10,11,209,212,213-215 ЦПК України ,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Голованівського ЦЕЗ № 7 ВАТ"Укртелеком" 655 грн. 02 коп. боргу, за користування послугами електрозв'язку і 51 грн. держмита, 30 грн. за інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи, а всього стягнути на користь позивача   736 грн. 02 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його крпії.