Справа № 2 –345/2010

У Х В А Л А

23 лютого 2010 року Бахчисарайський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючий суддя                 Большаков Ю.М.

із секретарем                 Вальшиним І.Н.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бахчисарай цивільну справу

за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3

       Дмитрівни, треті особи – ОСОБА_4, Державна нотаріальна контора

       Бахчисарайського нотаріального округу

про усунення від права спадкування, про визнання права власності на спадкове майно

В С Т А Н О В И В :

    Ухвалою Бахчисарайського районного суду від 30 липня 2007 року (а. с. 1) відкрите провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа – Державна нотаріальна контора Бахчисарайського нотаріального округу про усунення від права спадкування, про визнання права власності на спадкове майно.

У судове засідання позивачка не з'явилася, надала телеграму про відкладення розгляду справи у зв’язку з хворобою.

    Вивчивши матеріали справи, поштової кореспонденції, суд дійшов висновку, що у судові засідання 13.11.2009 року, 11.12.2009 року, 24.12.2009 року, 29.01.2010 року та 23.02.2010 року ані позивачка, ані ії представник не з'явилися, представник про причини неявок 24.12.2009 року, 29.01.2010 року, 23.02.2010 року не повідомила, сповіщалася належне поштовою кореспонденцією. Позивачка у судові засідання 11.12.2009 року, 24.12.2009 року, 29.01.2010 року та 23.02.2010 року не з'явилася, про причини неявки у судове засідання 11.12.2009 року не сповіщала, щодо явки в інші судові засідання надавала телеграму про неможливість присутності у зв’язку з хворобою і просила розгляд справи відкласти.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився у судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи у його відсутності.

Відповідно до ст.. 60 ЦПК України кожна сторона зобов’язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог.

За такими обставинами суд вважає, що посилаючись на поганий стан здоров'я позивачка повинна була надати суду докази своєї хвороби, якими на погляд суду могли бути лікарняний листок, направлення лікаря на медичні процедури, санаторно-курортна картка та інші, яких ОСОБА_1 не надала, через що дійшов до висновку, що позивачка зловживає своїми правами, повторно, тобто 24.12.2009 року, 29.01.2010 року та 23.02.2010 року не з'явилася у судове засідання без поважних причин і тому ії заяву належить залишити без розгляду.

    Керуючись ч. 3 ст. ст. 207, ст.. 209 ЦПК України суд

У Х В А Л И В :

    Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи – ОСОБА_4, Державна нотаріальна контора       Бахчисарайського нотаріального округу про усунення від права спадкування, про визнання права власності на спадкове майно залишити без розгляду.

    Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Бахчисарайський районний суд в строки і у порядку, передбачених ст.. 294, ст. 295 ЦПК України.

    Головуючий

        суддя