Судове рішення #79532
Справа № 11 а-1845

Справа № 11 а-1845

Головуючий у 1 інстанції Руднєва ОТ.

Доповідач Яременко А.Ф.

УХВАЛА

Іменем України

20 червня 2006 року Апеляційний суд Донецької області у складі.

головуючого Самойленка А.І. суддів   Яременка А.Ф.Свіягіної І.М. з участю прокурора Красної К.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Донецьку справу за апеляцією засудженого на постанову судді Дзержинського міського суду від 3.04. 2006 року , якою апеляція засудженого визнана такою, що не підлягає розгляду.

Вироком Дзержинського міського суду від 06.03. 2006 року ОСОБА_1 засуджений за ст. 185 ч. З КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі.

На вказаний вирок суду засуджений приніс апеляцію, яку постановою судді від 3.04. 2006 року визнано такою, що не підлягає розгляду пропуску строку передбаченого ст. 349 КПК України .

В апеляції засуджений просить скасувати постанову судді і визнати апеляції такою, що підлягає розгляду, посилаючись на те, що копію вироку він отримав 15.03. 2006 року, а апеляцію подав 28.03. 2006 року, тобто в строки передбачені ст. 349 КПК України .

Заслухавши доповідача, думку прокурора про залишення постанови без зміни, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів визнала апеляцію такою, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Із матеріалів справи видно, що вирок суду було проголошено 06.03. 2003 року. Копію вироку засудженому було вручено теж 06.03. 2006 року, тобто в той же день.( а.с. 89) Апеляцію засуджений подав 28.03.2006 року, тобто поза межами строку передбаченого ст. 349 КПК України і клопотання про його поновлення не ставив.

За таких обставин суддя обґрунтовано прийшла до висновку, що апеляція не підлягає розгляду. Підстав для поновлення строку апеляційного оскарження колегія суддів не вбачає.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 365, 366 КПК України апеляційний суд

Ухвалив:

Постанову судді Дзержинського міського суду від 03. 04. 2004 року щодо ОСОБА_1 про визнання апеляції такою, що не підлягає розгляду залишити без зміни, а апеляцію засудженого без задоволення.

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація