Справа № 2- о - 22 2007р.

РІШЕННЯ Ім"ям України

15 лютого 2007р.                                                                                                      Канівського міськрайонного суду

Черкаської області В складі: головуючого судді- Дубенець М.І. при секретарі - Захарченко В.В.

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в м.Каневі справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа

ВСТАНОВИВ:

що заявник звернулася з заявою в суд про встановлення факту належності правовстановлюючого документа в якій вказала , що вона, ОСОБА_1 народилася в АДРЕСА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1. вона закінчила Степанецьку серердню школу, але при видачі їй атестату про середню освіту помилково вказано приізвище „ ІНФОРМАЦІЯ_2", а потрібно „ ІНФОРМАЦІЯ_3". ІНФОРМАЦІЯ_4. вона закінчила ІНФОРМАЦІЯ_5, але при видачі диплому знову помилково вказано прізвище „ ІНФОРМАЦІЯ_2" .ІНФОРМАЦІЯ_6 вона одружилась і змінила прізвище з ІНФОРМАЦІЯ_3 на ІНФОРМАЦІЯ_7. При оформлені документів на право отримання пенсії, працівники пенсійного фонду відмовляють їй у прийнятті цих документів, так як у них порізному зроблено запис прізвища, так у свідоцтві про народження ІНФОРМАЦІЯ_3 , в атестаті та дипломі ІНФОРМАЦІЯ_2. Просить встановити факт належності їй, ОСОБА_1 слідуючих документів : диплому про закінчення ІНФОРМАЦІЯ_5 серії ІНФОРМАЦІЯ_8 виданого ІНФОРМАЦІЯ_4. та атестату про середню освіту серії ІНФОРМАЦІЯ_9.

В судовому засіданні заявниця заяву підтримала та просила її задоволити в повному осбсязі.

Представник зацікавленої особи Управління пенсійного фонду в м. Каневі ОСОБА_2 заяву визнав , проти її задоволення судом не заперечував.

Суд, вислухавши пояснення заявника, представника зацікавленої особи, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення з слідуючих підстав :

Згідно свідоцтва про народження Серії ІНФОРМАЦІЯ_10. прізвище заявника записано, як ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 6).

07.12.1985р. заявник одружилась з ІНФОРМАЦІЯ_7 В.М. і змінила прізвище ІНФОРМАЦІЯ_3 на ІНФОРМАЦІЯ_7. Відповідно до свідоцтва про одруження Серії ІНФОРМАЦІЯ_11 відІНФОРМАЦІЯ_6 прізвище заявниці записано було як ІНФОРМАЦІЯ_3.

У трудовій книжці від ІНФОРМАЦІЯ_12. ( а.с.5) прізвище заявника було записане, як ІНФОРМАЦІЯ_3, а після одруження змінено на ІНФОРМАЦІЯ_7.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 130,212-215,256,259,294 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву задоволити. Встановити, факт належності диплому про закінчення ІНФОРМАЦІЯ_5 серії ІНФОРМАЦІЯ_8 виданого ІНФОРМАЦІЯ_4. та атестату про середню освіту Степанецької середньої школи серії ІНФОРМАЦІЯ_13 виданого ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_14 народження, проживаючій АДРЕСА_2.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через міськрайонний суд шляхом подачі в десятидений строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.