Справа № 2-140/2007р. РІШЕННЯ ІМ"ЯМ УКРАЇНИ

19 січня 2007 року                                                   Канівського міськрайонного суду Черкаської області

в складі: головуючого -судді Дубенець М.І. при секретарі - Захарченко В.В. з участю прокурора - Пампущенко В.В.

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в м. Каневі цивільну справу за позовом Канівського міжрайонного прокурора в інтересах комунального підприємства „ІНФОРМАЦІЯ_1" до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди

ВСТАНОВИВ:

Що Канівський міжрайонний прокурор звернувся з позовом в суд в інтересах комунального підприємства „ ІНФОРМАЦІЯ_1" до ОСОБА_1. про стягнення матеріальної шкоди, в якому вказав, що відповідач працює на посаді ІНФОРМАЦІЯ_7 комунального підприємства „ ІНФОРМАЦІЯ_1" з травня 2004р. і її середньомісячна заробітна плата складає 1274 грн. На ІНФОРМАЦІЯ_7 підприємства покладено контроль за веденням касових операцій, приймання матеріальних звітів від матеріально відповідальних осіб, перевірка правильності ведення первинних документів, складання відповідних проводок, тощо. У серпні 2006р. Канівською ОДПІ була проведена документальна перевірка щодо дотримання комунальним підприємством „ІНФОРМАЦІЯ_1" вимог податкового законодавства за період з ІНФОРМАЦІЯ_2. Перевіркою виявлені порушення у веденні обліку та визначенні об"єктів оподаткування і платежів до бюджету, а саме порушено п.п. 7, 8 ст. 11 Закону України „ Про державну податкову службу в Україні", за які Канівською ОДПІ до комунального підприємства „ІНФОРМАЦІЯ_1" були застосовані фінансові санкції і стягнуто до бюджету 3099грн., що є прямим збитком для даного підприємства. Таким чином матеріальна шкода комунальному підприємству „ІНФОРМАЦІЯ_1" заподіяна по вині ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_1., яка і повинна нести матеріальну відповідальність у розмірі до свого середньомісячного заробітку. Просить стягнути з відповідача на користь комунального підприємства „ ІНФОРМАЦІЯ_1" 1274грн. завданої матеріальної шкоди.

В судовому засіданні прокурор та представник позивача позов підтримали та просили стягнути з відповідача ОСОБА_1. матеріальну шкоду в сумі 1274 грн.

Відповідач в судове засідання не з"явилась, подала в суд письмову заяву в якій просила справу слухати у її відсутність, позов визнає, позовну заяву отримала.

Суд, вивчавши матеріали справи вислухавши пояснення учасників процесу, вважає, що позов підлягає до задоволення.

В судовому засіданні з достовірністю встановлено, що відповідач ОСОБА_1 наказом ІНФОРМАЦІЯ_3. по комунальному підприємству „ІНФОРМАЦІЯ_1" була прийнята на роботу на посаду ІНФОРМАЦІЯ_7 ( а.с.30) і згідно посадової інструкції ( а.с.32) повинна була вести контроль за веденням касових операцій, приймання звітів касира, перевіряти правильність ведення первинних документів, складання відповідних проводок,тощо, але цього не зробила; відповідно до Акту ІНФОРМАЦІЯ_4 Канівської ОДПІ було встановлено, що комунальним підприємством „ ІНФОРМАЦІЯ_1" було занижено податок за 4 квартал 2005р. на суму 7370 грн., нараховано, не утримано та не перераховано до бюджету податок з доходів фізичних осіб в сумі 444грн. в результі чого податкове зобов"язання з податку про доходи фізичних осіб в сумі 1692 нгрн. сплачено платником податку з затримкою на 9 днів ( а.с.4- 18). За вказані порушення до підприємства Канівською ОДПІ були застосовані фінансові санкції і стягнуто до бюджету 3099 грн.

Відповідно до ст. 132 КЗпП України за шкоду заподіяну підприємству при виконанні трудових обов"язків, працівни ки, з вини яких заподіяно шкоду, несуть матеріальну відповідальність у розмірі не більше свого середньомісячного заробітку. Згідно довідки ІНФОРМАЦІЯ_5. КП„ІНФОРМАЦІЯ_1" середньомі сячний заробіток відповідача складає 1274грн., які і підлягають стягненню з неї на користь позивача.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 10,60,88,130, 212-215, 294 ЦПК України", ст. 132,ч.2 ст. 133 КЗпП України ,суд-

ВИРІШИВ:

Позов задоволити. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6.н., прож. АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства „ ІНФОРМАЦІЯ_1" р/р26003051504951 в Канівському відділенні ЧФГРУЗАТ КБ „Приватбанк" МФО 354347 код 30598710 матеріальну шкоду в сумі 1274 грн.

Стягнути з ОСОБА_1. витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ в сумі 30 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через міськрайонний суд шляхом подачі в десятидений строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.