КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МАКІЇВКИ

Справа № 2-59/2008

 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

 заочне

2 грудня 2008 р.     м.  Макіївка

Кіровський районний суд міста Макіївки Донецької області у складі

головуючого судді     Ситенко А.І.

при секретарі     Анісімової Є.С.

представника позивача     ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні місцевого суду в м.  Макіївці цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства "ОСОБА_2 ОСОБА_3" в особі Донецької обласної дирекції до ОСОБА_4 про стягнення суми боргу за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

15 жовтня 2007 року Відкрите акціонерне товариство "ОСОБА_2 ОСОБА_3" в особі Донецької обласної дирекції (далі "Банк") звернулось до суду з позовом до ОСОБА_4 про стягнення суми боргу за кредитним договором,  мотивуючи свої позовні вимоги порушенням відповідачем умов кредитного договору.

У судовому засіданні представник позивача - ОСОБА_5  підтримав уточнені позовні вимоги в обґрунтування яких послався на обставини викладені в позовній заяві,  зазначивши,  що 6 квітня 2006 року з ОСОБА_4 був укладений кредитний договір № 014/0092/82/106525,  відповідно до умов якого "Банк" зобов'язався надати позичальнику кредит у вигляді строкового кредиту у розмірі 13500, 00 гривень з процентною ставкою 19 % на рік та сплатою відсотків за його користування. Згідно цієї кредитної угоди ОСОБА_4 взяв на себе зобов'язання погашати кредит щомісячними платежами в розмірі 1/36 від суми ліміту отриманого кредиту,  для погашення заборгованості та відсотками за користування кредитом.  "Банк" цілком виконав зобов'язання перед відповідачем шляхом надання кредитних коштів,  але ОСОБА_4 взяті на себе зобов'язання не виконав і погашення кредиту здійснював нерегулярно. У зв'язку з чим станом на 30 жовтня 2008 року заборгованість за кредитом становить 33309, 39 грн.,  а саме: заборгованість за кредитом - 11625, 00 гривень,  заборгованість по відсоткам 4536, 85 гривень,  пеня за порушення строків погашення кредиту 11495, 64 гривень та пеня за порушення строків погашення відсотків 5651, 90 гривень. Враховуючи зазначені обставини,  представник позивача просить стягнути з відповідача вказану суму заборгованості.

Відповідач ОСОБА_4,  який був належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду,  в судове засідання не з'явився,  від нього не надійшло повідомлення про причини неявки,  тому суд,  враховуючи згоду представника позивача,  вважає необхідним відповідно до вимог ч. 1  ст.  224 ЦПК України ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Треті особи - ОСОБА_3,  ОСОБА_6  до судового засідання не з'явились,  надавши листа про розгляд справи у їх відсутність. При винесенні рішення покладаються на розсуд суду.

Вислухавши пояснення представника позивача,  перевіривши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог (  ст.  11 ЦПК України ),  суд встановив наступне.

6 квітня 2006 року між ВАТ "ОСОБА_2 ОСОБА_3" в особі Донецької обласної дирекції і ОСОБА_4 був укладений кредитний договір,  відповідно до умов якого "Банк" повинен був надати відповідачу кредит в сумі 13500, 00 грн.,  а ОСОБА_4 зобов'язався погасити кредит шляхом внесення щомісячних платежів.

У зв'язку з укладенням договору між "Банком" та відповідачем виникли кредитні правовідносини,  зобов'язання по яких необхідно виконувати відповідно до положень Цивільного кодексу України.

Стаття 1054 ЦК України передбачає,  що за кредитним договором банк чи інша фінансова установа (кредитор) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах,  встановлених договором,  а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити проценти. Договір є обов'язковим для виконання сторонами ( ст. 629 ЦК України).

Згідно положень  ст.  526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

"Банк" виконав зобов'язання перед ОСОБА_4 і сума кредитного договору у розмірі 13500, 00 грн. 6 квітня 2006 року була видана відповідачу згідно умов зазначеного договору.

Зі своєї сторони ОСОБА_4В умови договору не виконав. Відповідач кредит не погашає і оплату за користування коштами не вносить,  у зв'язку з чим станом на 30 жовтня 2008 року утворилася заборгованість в сумі 33309, 39 грн.,  з них: 11625, 00 гривень - загальний борг за кредитом,  4536, 85 гривень - по відсотках,  11495, 64 гривень - пеня за порушення строків погашення кредиту,  5651, 90 гривень - пеня за порушення строків погашення відсотків,  яка дотепер відповідачем не сплачена.

Пунктом 3  ст.  549 ЦК України передбачено,  що у випадку порушення боржником зобов'язання,  він повинний сплатити кредитору пеню,  що обчисляється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобов'язання за кожний день прострочення виконання.

Суд визнає правильним представлений позивачем розрахунок періоду і суми заборгованості,  що утворилася у ОСОБА_4,  і нараховані відсотки. Розрахунок відповідає умовам укладеного договору.

Сума заборгованості за основним боргом,  відсотків,  пені за порушення строків погашення кредиту та пені за порушення строків погашення відсотків у загальному розмірі складає - 33309, 39 грн.,  що підтверджується відомостями з особового рахунку індивідуального позичальника ОСОБА_4 станом на 30 жовтня 2008 року.

Оцінивши представлені в силу  ст. 60 ЦПК України докази,  суд визнає,  що ОСОБА_4В в однобічному порядку не виконав покладені на нього кредитним договором зобов'язання по поверненню кредиту та оплаті коштів за користування кредитом,  тому позовні вимоги про стягнення суми заборгованості і штрафних санкцій в загальному розмірі - 33309, 39 гривень підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог  ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення,  суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Відповідно до платіжних доручень позивачем при подачі позовної заяви сплачений судовий збір у розмірі - 172, 68 грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі - 30 грн.,  які підлягають стягненню з відповідача.

На підставі вищевикладеного і керуючись  ст.  ст.  11,  60,  88,  212-215,  224 Цивільно -процесуального кодексу України,   ст.  526,  651, 1054 ГК України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Позов відкритого акціонерного товариства "ОСОБА_2 ОСОБА_3" в особі Донецької обласної дирекції задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Відкритого акціонерного товариства "ОСОБА_2 ОСОБА_3" в особі Донецької обласної дирекції і перелічити на розрахунковий рахунок 290961279,  МФО 335076,  код ЄДРПОУ 23346741 за договором кредиту від 6 квітня 2006 року заборгованість яка складається з: заборгованості за кредитом - 11625, 00 гривень,  заборгованості за відсотками - 4536, 85 гривень,  пені за порушення строків погашення кредиту - 11495, 64 гривень та пені за порушення строків погашення відсотків - 5651, 90 гривень,  всього на суму - 33309, 39 гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Відкритого акціонерного товариства "ОСОБА_2 ОСОБА_3" в особі Донецької обласної дирекції і перелічити на розрахунковий рахунок 290961279,  МФО 335076,  код ЄДРПОУ 23346741 судові витрати в розмірі 172, 68 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом,  що його ухвалив,  за письмовою заявою відповідача,  яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду подається Апеляційному суду Донецької області через Кіровський районний суд м.  Макіївки протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на ріщення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Кіровський районний суд м.  Макіївки протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або протягом десята днів з дня проголошення рішення без попереднього подання заяви на апеляційне оскарження.