Справа № 2-309/10

Р І Ш Е Н Н Я  

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

22 січня 2010 року              Ковельський міськрайонний суд

             Волинської області

в складі : головуючого – судді Наваляного А.Д.

                з участю секретаря Федорук Г.Б.

                позивача – ОСОБА_1

                відповідача – ОСОБА_2

розглянувши під час попереднього судового засідання у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ковель цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. В обґрунтування заявлених вимог позивач вказує, що з відповідачем по справі перебуває в шлюбі з 24.09.2008 року, який зареєстровано відділом РАЦСу по місту Ковелю Ковельського міськрайонного управління юстиції Волинської області, актовий запис № 438. Від шлюбу сторони мають малолітню дитину – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач в добровільному порядку не надає допомоги по утриманню дитини, у зв’язку з чим позивач ставить питання про стягнення з відповідача в її користь аліментів на утримання неповнолітнього сина в розмірі 400 гривень щомісячно, починаючи з дня пред’явлення позову до суду і до досягнення ним повноліття.  

В попередньому судовому засіданні позивач зменшила розмір позовних вимог та прохає стягувати з відповідача в її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_4 в розмірі 1/3 частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня пред’явлення позову до суду та до досягнення дитиною повноліття.

Відповідач в попередньому судовому засіданні позов визнав, не заперечує проти його задоволення, згідний з розміром аліментів.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали цивільної справи, приход ить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання  відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Таким чином, визнання відповідачем пред’явленого позову не суперечить вимогам закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

У відповідності до п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України рішення підлягає до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.

Оскільки відповідач є інвалідом ІІ групи, а тому з нього слід стягнути витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 гривень.  

    Керуючись ст.  ст. 130, 174, 212-215, 367 ЦПК України, на підставі ст. ст. 180, 182, 184, 191 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

    Позов задовольнити повністю.    

    Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, інваліда ІІ групи в користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти на утримання неповнолітньої дитини – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/3 частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 12.01.2010 року і до досягнення  дитиною повноліття, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 120 (сто двадцять) гривень витрат на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи.

    Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один підлягає до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та поданням апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Головуючий:                                                    А.Д. Наваляний