Дело № 11 а-1714                                                             Председательствующий в 1 инст. Шульженко Л.Б.

Категория ч.2 ст.29б УК Украины                                          Докладчик Терещенко ИВ.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

23 июня 2006г. коллегия судей Судебной палаты по уголовным делам Апелляцион­ного суда Донецкой области в составе:

председательствующего - судьи Масло В.У.,

судей: Терещенко И.В., Котыша А.П., с участием: прокурора Ероклинцевой Н.С., осужденных ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, рассмотрев в г. Донецке дело по апелляции прокурора на приговор Енакиевского городского суда Донецкой области от 16.01.2006г., которым осуждены:

ОСОБА_1, уроженка г. Енакиево, гражданка Украины, со средним образованием, замужем, не судима, проживающая по адресу: АДРЕСА_1 по ч.2 ст.296 УК Украины к двум годам лишения свободы;

ОСОБА_2, уроженка г. Ливны Россия, русская, гражданка Украина, со средним образованием, учащаяся СПТУ №50 г. Ена­киево, не судима, проживающая по адресу: АДРЕСА_2 по ч.2 ст.296 УК Украины к двум годам лишения свободы;

ОСОБА_3, уроженка г. Енакиево, осетинка, гражданка Украины, со средним образованием, не судима, проживающая по адресу: АДРЕСА_3 по ч.2 ст.296 УК Украины к двум годам лишения свободы;

ОСОБА_4, уроженка г. Енакиево, рус­ская, гражданка Украины, со средним образованием, не судима, проживающая по адресу: АДРЕСА_4 по ч.2 ст.296 УК Украины к двум годам лишения свободы;

ОСОБА_5, уроженка г. Енакиево, украинка, гражданка Украины, со средним образованием, не судима, проживающая по адресу: АДРЕСА_5 по ч.2 ст.296 УК Украины к двум годам лишения свободы.

На основании п."а" ст. 1 Закона Украины "Об амнистии" от 31.05.2005г. ОСОБА_1, ОСОБА_2., ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5освобождены от назначенного наказания.

Взыскано с ОСОБА_1,ОСОБА_2., ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5 солидарно в пользу ОСОБА_6 в счет возмещения материального ущерба 237,14грн. и в счет возмещения морального ущерба 2000 грн.,-

УСТАНОВИЛА:

По приговору суда ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5 признаны виновными в следующем.

5 июня 2004 года примерно в 22час, находясь в кафе баре "ІНФОРМАЦІЯ_1", расположенном в г. Юнокоммунаровске ОСОБА_1 из хулиганских побуждений, грубо нарушая обществен­ный порядок, проявляя явное неуважение к обществу, рукой подняла юбку танцующей на сцене ОСОБА_6, в связи с чем между ними возникла ссора. Подошедшая к ним ОСОБА_5вы­звала ОСОБА_6 на улицу для выяснения отношений. Когда ОСОБА_6 вышла на улицу, то увидела, что возле кафе стояли ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_2, которые беспричинно, из хулиганских побуждений, в общественном месте, проявляя особую дерзость, повалили ее на землю и стали избивать, нанося удары кулаками и ногами по различным частям тела, причинив при этом легкие телесные повреждения, повлек­шие за собой кратковременное расстройство здоровья.

В своей апелляции прокурор ставил вопрос об отмене приговора, освобождении осужденных от уголовной ответственности и прекращении производства по делу по амнистии, мотивируя его неправильным применением судом Закона Украины "Об амнистии" от 31.05.2005г.

Заслушав докладчика; прокурора, который поддержал доводы апелляции; осужден­ных, которые согласились с доводами апелляции прокурора и согласились на применение в от­ношении них амнистии; исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляции, коллегия су­дей приходит к следующим выводам.

Органом досудебного следствия ОСОБА_1,ОСОБА_2., ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 инкриминировано совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.296 УК Украины, которое относится к категории преступлений сред­ней тяжести и событие которого имело место 5 июня 2004г. Указанное уголовное дело посту­пило в суд первой инстанции 25 октября 2004г.

31 мая 2005г. был принят Закон Украины "Об амнистии" и вступил в законную силу с момента его опубликования.

На момент совершения преступления и до вступления в законную силу названного закона все подсудимые были несовершеннолетними, то есть подпадали под действие п."а" ст.1 этого закона.

При рассмотрении дела по существу суд первой инстанции не выяснял у подсуди­мых их мнение о возможности применения в отношении них указанного закона об амнистии, а при рассмотрении апелляции прокурора осужденные не возражали против этого.

С учетом изложенного, в соответствии с требованиями ст. 6 Закона Украины "Об ам­нистии" от 31 мая 2005г. приговор суда подлежит отмене с освобождением осужденных от уго­ловной ответственности и прекращением производства по делу на основании п. "а" ст. 1 Закона Украины "Об амнистии" от 31.05.2005г.

Руководствуясь ст.366 УПК Украины, п."а" ст.1 и ст.6 Закона Украины "Об амни­стии" от 31.05.2005г.,-

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляцию прокурора удовлетворить.

Приговор Енакиевского городского суда Донецкой области от 16.01.2006г., которым осуждены ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 отменить, освободив их от уголовной ответственности на основании п."а" ст.1 и ст.6 Закона Украины "Об амнистии" от 31.05.2005г.

Производство по делу прекратить.