Дело № 11а-1782 - 06 г.                                            Председательствующий в 1 инстанции: Ребров С.А.

Категория 309ч. 1 УК Украины                                 Докладчик: Масло В. У.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

именем    Украины

23 июня 2006 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного

суда Донецкой области в составе:

председательствующего судьи - Масло В.У.,

судей                                    - Терещенко И.В., Котыше А.П.,

с участием прокурора                - Ероклинцевой Н.С.,

защитника                              - ОСОБА_1,

осуждённого                          - ОСОБА_2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Донецке уголовное дело по

апелляции государственного обвинителя на приговор Буденовского районного суда

города Донецка Донецкой области от 7 апреля 2006 г., которым,

ОСОБА_2, не судимый, осуждён по ст. 309ч. 1 УК Украины к 3 годам лишения свободы. На основании ст.ст.75,76 УК Украины освобождён от отбывания наказания с испытательным сроком 3 года.

Согласно ст. 1 п." б " Закона Украины " Об амнистии "от 31 мая 2005 года освобождён от назначенного судом наказания,

УСТАНОВИЛА

Приговором суда ОСОБА_2 признан виновным и осуждён за то, что в начале апреля 2005 года, примерно в 12 часов, находясь в Ясиноватском районе, действуя умышленно в нарушение Закона Украины приобрёл для личного употребления без цели сбыта наркотическое средство, которое хранил у себя дома по адресу: АДРЕСА_1.

23 апреля 2005 года при проведении обыска по указанному адресу у ОСОБА_2 было изъято особо опасное наркотическое средство - каннабис, высушенной массой 0,423 гр.

В апелляции государственный обвинитель просит приговор суда отменить и вынести новый приговор, назначив ОСОБА_2у наказание по ст.ст. 307ч. 2, 309 ч.1,70 УК Украины 7 лет лишения свободы.

Выслушав докладчика, мнение прокурора, поддержавшего доводы апелляции, осуждённого и его защитника, возражавших против её доводов, коллегия судей считает, что апелляция подлежит частичному удовлетворению.

В соответствии с материалами уголовного дела ОСОБА_2 привлекался к уголовной ответственности ст. ст. 307ч.2, 309ч. 1 УК Украины.

Согласно ч.5 ст.335 УК Украины когда подсудимому было предъявлено несколько обвинений и некоторые из них были не доказаны, в резолютивной части приговора должно быть указано, по каким из них подсудимый оправдан, а по каким осуждён.

В настоящем приговоре судом, в резолютивной части приговора, не указано, какое решение в отношении ОСОБА_2 принято по ст.307 ч.2 УК Украины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.365,366 УПК Украины, коллегия судей,

ОПРЕДЕЛИЛА

Апелляцию удовлетворить частично.

Приговор Буденовского районного суда города Донецка Донецкой области от 7 апреля 2006 года в отношении ОСОБА_2 - отменить.

Возвратить уголовное дело в тот же суд на новое судебное рассмотрение в ином составе суда.