Дело № 1-144/2008
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
29 декабря 2008 года Димитровский городской суд Донецкой области в составе: председательствующей - судьи Редько Ж.Е., при секретаре Ченченко И.С. , с участием прокуроров Кузьменко А.Н., Сердюк А.Ю., защитника ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Димитров Донецкой области дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, неженатого, не имеющего детей, судимого 25.07.1996 года Димитровским городским судом Донецкой области по ст. ст. 206 ч.2, 140 ч.2, 42 УК Украины 1960 года к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с конфискацией имущества, освобожденного 19.05.1998 года условно-досрочно на один год 6 месяцев 11 дней, 21.09.1999 года Димитровским городским судом Донецкой области по ст. ст. 206 ч.3, 43 УК Украины 1960 года к 4 годам 4 месяцам лишения свободы, освобожденного 30.07.2003 года по отбытии срока наказания, 20.05.2004 года Димитровским городским судом Донецкой области по ст. 186 ч.2 УК Украины к 5 годам лишения свободы, освобожденного 11.05.2007 года условно-досрочно на один год 7 месяцев 8 дней, неработающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, по ст. ст. 185 ч.3, 187 ч.2, 396 ч.1, 198 УК Украины,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый ОСОБА_2 20.08.2007 года в ночное время, точного времени следствием не установлено, получив от пришедшей к нему домой по адресу: г.Димитров, м-н «Молодежный», 21/67, ОСОБА_3 сообщение о совершенном ею 19.08.2007 года в период времени с 23.00 часов до 04.30 часов 20.08.2007 года тяжком преступлении, а именно: открытом похищении имущества из квартиры ОСОБА_4 по адресу: г.Дитмитров, м-н «Молодежный», 21/67, согласился на предложение ОСОБА_3 скрыть предметы, добытые преступным путем, путем реализации похищенного имущества, и, достоверно зная о совершении ОСОБА_3 тяжкого преступления, желая скрыть от правоохранительных органов причастность ОСОБА_3 к совершенному преступлению, принял от последней похищенный у ОСОБА_5 мобильный телефон марки «NOKIA-6280» стоимостью 1565 грн., незаконно хранил его при себе несколько дней, после чего сбыл его за 600 грн., оставив себе в качестве вознаграждения за выполненные услуги деньги в сумме 430 грн., а оставшиеся деньги в сумме 170 грн. передал ОСОБА_3
26 августа 2007 года примерно около 10.00 часов подсудимый ОСОБА_2, находясь в общежитии № 1, расположенном на м-не «Молодежный» г.Димитров Донецкой области, и увидев, что дверь комнаты № 37, где проживал ОСОБА_6, не заперта и в ней никого нет, с внезапно возникшим умыслом, направленным на совершение кражи чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно, умышленно, повторно, с корыстной целью похитил из комнаты № 37 принадлежащие потерпевшему ОСОБА_6 мобильный телефон «Нокиа» 6288 стоимостью 1500 грн., портмоне стоимостью 60 грн. с находившимися в нем деньгами в сумме 175 грн., технический паспорт на автомобиль АЗЛК 2141, доверенность на управление данным автомобилем на имя ОСОБА_6, водительское удостоверение на имя ОСОБА_6, справку об идентификационном коде на имя ОСОБА_6, а также находившиеся в портмоне ОСОБА_6 документы, принадлежащие ОСОБА_7, а именно: водительское удостоверение на его имя, талон предупреждения и справку об идентификационном коде на его имя и с похищенным с места преступления скрылся, причинив потерпевшему ОСОБА_6 материальный ущерб в размере стоимости похищенного принадлежащего ему имущества на общую сумму 1735 грн.
13 сентября 2007 года примерно в 2.00 часа ночи подсудимый ОСОБА_2 и лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, двигаясь на автомобиле НОМЕР_1, по ул.Свердлова г.Димитров Донецкой области, в районе автобусной остановки увидели ранее незнакомого ОСОБА_8, у которого в руках находился мобильный телефон. Подсудимый ОСОБА_2 предложил лицу, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, завладеть указанным телефоном, на что лицо согласилось. Реализуя свой преступный умысел, подсудимый ОСОБА_2 и лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, по предварительному сговору группой лиц умышленно с целью завладения чужим имуществом в корыстных целях вышли из автомобиля и, подойдя к ОСОБА_8, напали на него. При этом подсудимый ОСОБА_2 нанес один удар кулаком в лицо ОСОБА_8, повалил его на землю, после чего, преодолевая сопротивление потерпевшего, насильно завел ему руку за спину и стал удерживать ОСОБА_8, прижимая его голову к земле. А лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, в это время нанес один удар кулаком в область головы лежавшего на земле ОСОБА_8 После этого подсудимый ОСОБА_2 и лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, совместно открыто завладели принадлежавшим потерпевшему мобильным телефоном «Motorola V3i» стоимостью 1467 грн. с находящейся в нем сим-картой стоимостью 25 грн., а затем стали спрашивать у ОСОБА_8, имеются ли у него деньги. Получив отрицательный ответ, лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, нанес два удара ногой в область головы ОСОБА_8, которого продолжал удерживать ОСОБА_2, а затем стал проверять содержимое карманов одежды ОСОБА_8, в одном из которых ОСОБА_2 и лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, обнаружили и завладели: портмоне стоимостью 10 грн., деньгами в сумме 70 грн., двумя банковскими карточками «Проминвестбанка», не представляющими для потерпевшего ценности, водительским удостоверением на имя ОСОБА_8, техническим паспортом на автомобиль ВАЗ 2101, принадлежащим ОСОБА_8, и с похищенным с места преступления скрылись.
В результате умышленных действий ОСОБА_2 и лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, потерпевшему ОСОБА_8 были причинены легкие телесные повреждения, повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья, как требующие для свого лечения срок свыше 6 дней, но не более 21 дня, в виде ушиба мягких тканей верхней губы слева, перелома коронки 2 зуба на верхней челюсти, а также материальный ущерб в размере стоимости похищенного имущества на общую сумму 1572 грн.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 виновным в предъявленном ему обвинении признал себя частично и пояснил, что после освобождения из мест лишения свободы 11.05.2007 года он познакомился с ОСОБА_3 , с которой поддерживал дружеские отношения. Ночью с 19 на 20 августа 2007 года примерно после 23 часов к нему домой по адресу: г.Димитров. м-н «Светлый», 25/13, пришла ОСОБА_3 со своей подругой ОСОБА_9, девушки были выпившими. ОСОБА_3 принесла пакет с вещами. В руках у нее был мобильный телефон «Нокиа». Примерно через час ОСОБА_9 ушла домой, а ОСОБА_3 осталась. В пакете были продукты питания и диски. ОСОБА_3 ему рассказала, что их пригласил к себе домой мужчина, имени и адреса которого она не называла, у которого они выпивали. После того, как мужчина уснул, она украла продукты питания и указанные вещи. У ОСОБА_3 своего мобильного телефона не было. Она предложила ему продать этот телефон, он согласился. В результате дня через три он продал телефон парню по имени ОСОБА_1 возле бара «Омега» в г.Димитров за 600 грн., которого ему порекомендовал его знакомый ОСОБА_10. Вырученные за телефон деньги он потратил вместе с ОСОБА_3С, продукты питания съели, диски отдал таксисту.
В конце августа 2007 года, точной даты он уже не помнит, около 10 часов он пришел к своему знакомому в общежитие № 1, расположенное на м-не «Молодежный» г.Димитров, и, проходя мимо одной из комнат, увидел, что дверь комнаты приоткрыта, в комнате никого нет, а на балконе, расположенном в коридоре, курили мужчины. Заглянув в комнату, он увидел на Тумбочке мобильный телефон и портмоне темного цвета. Убедившись, что его никто не видит, он путем свободного доступа проник в комнату, схватил телефон и портмоне, бросив их за спортивную куртку, в которую был одет, и быстро покинул комнату и общежитие. Сразу пошел к теплопункту, расположенному на м-не «Молодежный» г.Димитров, где под трубы теплотрассы выбросил портмоне, обнаруженные в нем документы: технический паспорт, два водительских удостоверения, техталон, и сим-карту от мобильного телефона. 175 грн., найденные в портмоне, и телефон он оставил себе. Мобильный телефон попросил продать своего знакомого ОСОБА_10, не говоря тому, что телефон краденый. ОСОБА_10 продав кому-то этот телефон, отдал ему 400 грн. Со стоимостью похищенного телефона и портмоне он согласен.
13.09.2008 года около двух часов ночи он вместе со своим знакомым ОСОБА_11 на автомобиле део-ланос под управлением ОСОБА_11 двигался по ул.Свердлова со стороны пос. Новатор г.Димитров. Двигались примерно со скоростью 100 км/час, оба были трезвыми. Проезжая балку, они увидели на проезжей части шедшего посредине дороги ОСОБА_8, который держал в руках мобильный телефон, телефон светился. Машина остановилась, так как ОСОБА_8 мешал движению, он вышел из автомобиля, желая сделать замечание потерпевшему. Тот был в нетрезвом состоянии и что-то невнятно говорил. Он разозлился на него и решил забрать из рук мобильный телефон, при этом ударил ОСОБА_8 пару раз рукой в лицо. ОСОБА_8 упал на дорогу, так как был пьян. Потерпевший одной рукой прикрыл голову, а в другой руке зажал телефон. Он разжал ему руку и забрал телефон марки «Моторола». Когда ОСОБА_8 лежал на земле, он увидел в заднем кармане его белых джинсовых брюк темное портмоне, которое он забрал и положил к себе в карман. ОСОБА_11 вышел из машины, но он не видел, чтобы тот бил потерпевшего, возможно тот нанес ему удар. В машине он достал из портмоне деньги в сумме 70 грн., водительское удостоверение, технический паспорт, две банковские карточки. Мобильный телефон он положил в бардачок машины, поскольку у него не было карманов. Портмоне он оставил себе, в последствие работники милиции его изъяли у него, деньги потратил на бензин. Он признает себя полностью виновным в совершении грабежа в отношении потерпевшего, но не согласен, что от его ударов был выбит зуб ОСОБА_8 ногами потерпевшего не бил. К тому же справку о поврежденном зубе ОСОБА_8 принес только 19 сентября 2007 года, за шесть дней могло случиться все что угодно. Со стоимостью похищенного он согласен
Предъявленное подсудимому ОСОБА_2 обвинение в совершенных им преступлениях и его вина, кроме его показаний, доказана показаниями потерпевших, свидетелей, материалами настоящего уголовного дела.
Свидетель ОСОБА_3 суду пояснила, что с подсудимым ОСОБА_2 она поддерживала дружеские отношения, иногда она ночевала у него, но совместного хозяйства с ним не вела. 19 августа 2007 года, находясь с подругой ОСОБА_9 у ОСОБА_5, с которым они накануне познакомились и который пригласил их к себе домой, после употребления спиртных напитков и после того, как хозяин уснул, она украла у него мобильный телефон «Нокиа», продукты питания и диски, которые сложила в пакеты. После этого она с ОСОБА_9 пришла домой к подсудимому по адресу: г.Димитров, м-н «Светлый», адрес знает визуально. Была уже ночь, точного времени она не помнит. Через время ОСОБА_9 ушла. Она осталась у ОСОБА_2 и рассказала ему, что принесенное имущество она похитила, но у кого и где она не говорила, ОСОБА_2 ее об этом не спрашивал. Она попросила подсудимого продать похищенный ею у ОСОБА_5 телефон «Нокиа», на что тот согласился. Оставив пакеты у ОСОБА_2, она под утро уехала к себе домой на м-н «Западный» г.Димитров. Через несколько дней она приехала к подсудимому, к которому пришел ОСОБА_10, и которого подсудимый попросил помочь продать похищенный ею телефон. Дня через три она снова приехала домой к ОСОБА_2, где он ей отдал 150 или 170 грн., вырученные от продажи похищенного ею телефона.
В ходе очной ставки согласно протоколу от 19.08.2008 года свидетель ОСОБА_3 дала аналогичные показания, подсудимый ОСОБА_2 подтвердил их в полном
объеме (л.д.22 т.3).
Согласно постановлению следователя СО Димитроского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области от 29.07.2008 года материалы в отношении ОСОБА_2 по признакам преступлений, предусмотренных ст. ст. 198, 396 УК Украины выделены из материалов уголовного дела, возбужденного в отношении ОСОБА_3 по ст. 186 ч.2 УК Украины, в отдельное производство (л.д.4 т.3). ОСОБА_3 согласно постановлению от 29.07.2008 года привлечена в качестве обвиняемой по факту совершения 19.08.2007 года грабежа у ОСОБА_5 мобильного телефона «Нокиа», продуктов питания, дисков (л.д.7а т.З).
Согласно протоколу осмотра места происшествия от 11.10.2007 года на участке милиции № 2 на м-не «Западный» г.Димитров у ОСОБА_12 был изъят телефон «Нокиа», который при изъятии пояснил, что вышеуказанный телефон ему продал ОСОБА_10 (л.д.5 т.З).
Допрошенный в ходе досудебного следствия потерпевший ОСОБА_6 согласно оглашенным в судебном заседании протоколам от 11.09.2007 года и от 25.02.2008 года (л.д.13, 52 т.1) пояснил, что 14.08.2007 года он приехал в г.Димитров в командировку для постройки хозяйственных помещений и поселился в комнате № 37 общежития № 1, расположенном на м-не «Молодежный» г.Димитров, с Семигановским В. 26.08.2007 года у него был выходной, и он решил постирать вещи. Направившись утром в ванную комнату, дверь комнаты № 37 не закрывал, так как в ней оставался ОСОБА_13 Когда он вернулся, ОСОБА_13 курил на балконе, а в комнате он обнаружил пропажу с тумбочки своего мобильного телефона «Нокиа 6288» черного цвета стоимостью 1500 грн., портмоне стоимостью 60 грн., деньги в сумме 175 грн. Также пропали находившиеся в портмоне документы на его имя: водительское удостоверение, технический паспорт на автомобиль НОМЕР_2, доверенность на управление данным автомобилем, идентификационный код, и документы на имя ОСОБА_7: водительское удостоверение, талон предупреждения, идентификационный код. 26.11.2007 года в Димитровском ГО ему был возвращен его украденный телефон.
Допрошенный в ходе досудебного следствия потерпевший ОСОБА_7 согласно оглашенным в судебном заседании протоколам от 11.09.2007 года и от 25.02.2008 года (л.д.18, 59 т.1) пояснил, что он, находясь в командировке, поселился, как и его друг ОСОБА_6, в общежитие № 1, расположенном на м-не «Молодежный» г.Димитров, стал проживать в комнате № 40. 26.08.2007 года у него был выходной, и утром он вместе с ОСОБА_6 стирал свои вещи. После окончания стирки ОСОБА_6 сообщил ему, что пока тот стирал, а его сосед по комнате курил на балконе, кто-то похитил из их комнаты № 37 мобильный телефон Нокиа, слайдер, портмоне с деньгами и документы. В портмоне ОСОБА_6 также находились и его документы, а именно: водительское удостоверение, талон предупреждения и справка об идентификационном коде.
Свидетель ОСОБА_14 суду пояснил, что в августе 2007 года, точного времени он уже не помнит, его знакомый ОСОБА_15 предложил ему купить мобильный телефон «Нокиа-6288» за 1100 грн. Ранее у него был такой телефон, но его у него украли. Желая увидеть данный телефон, возле школы № 11 г.Димитров он встретился с ОСОБА_10, фамилию которого не знает, и которому после проверки телефона отдал за него 1000 грн. Он спрашивал у ОСОБА_10 о документах и зарядном устройстве. Парень пообещал их передать через ОСОБА_15 , но так их и не передал. Кирилл говорил, что телефон принадлежит ему. В октябре работники милиции изъяли у него этот телефон, пояснив, что он краденый.
Показания свидетеля ОСОБА_14 подтверждаются показаниями, данными им и ОСОБА_10 в ходе проведенной между ними очной ставки согласно протоколу от 25.03.2008 года (л.д.63-65 т.1).
Протоколом от 24.12.2007 года зафиксирована явка подсудимого с повинной в совершении им кражи из общежития № 1 г.Димитров (л.д.54 т.1).
Протоколом осмотра места происшествия от 26.08.2007 года зафиксирована комната № 37 общежития № 1, вход в которую осуществляется через деревянную дверь, из которой, как пояснил ОСОБА_6 были похищены с тумбочки мобильный телефон, деньги и документы (л.д.5 т.1).
Согласно протоколу осмотра от 08.10.2007 года в кабинете № 11 Димитровского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области у ОСОБА_14 был изъят мобильный телефон «Нокиа» 6288, слайдер, черного цвета, с серийным номером 355547015296131 (л.д.36 т.1), который осмотрен согласно протоколу от 26.11.2007 года (л.д.38 т.1) и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (л .д. 39 т. 1).
Согласно справке эксперта по продаже (л.д. 10 т.1) стоимость мобильного телефона Нокиа 6288 по состоянию на 26.08.2007 года составляла 1580 грн.
Потерпевший ОСОБА_8 суду пояснил, что 13.09.2007 года он отмечал свой день рождения в кафе «Зодиак» г.Димитров примерно с 20.00 часов. Был хорошо выпившим. В период времени с 1 часа до 2 часов ночи 13.09.2007 года он шел к себе домой на пер.Томский, 5/2, передвигаясь по ул.Свердлова г.Димитров по проезжей части, при этом он разговаривал по своему мобильному телефону «Моторола», освещения нигде не было. Со стороны пос. Новатор двигался автомобиль Ланос, который остановился возле него. Из машины вышли двое парней, которые стали требовать у него телефон. Он отказывался отдавать его. Кто-то из парней нанес ему удар в лицо, от удара он упал на землю. Когда лежал на животе на земле, ему стали выкручивать руку назад, пытаясь забрать у него из руки телефон. Затем у него спросили за деньги. Он ответил, что денег нет. Из заднего правового кармана его джинс у него забрали портмоне, продолжая его удерживать, заломив руку за спину. В портмоне стоимостью 10 грн. находились деньги в сумме 70 грн., водительское удостоверение и технический паспорт на его имя и банковские карточки. В момент, когда искали деньги, он пытался сопротивляться, ему нанесли удар в область головы, возможно кулаком. Когда он встал, запомнил номер машины, дома записал его. На следующий день он обратился в милицию. Самостоятельно в больницу он не обращался. На голове у него были одна или две шишки, был выбит зуб на верхней челюсти, повреждений на лице не было. Телефон «Моторола» он приобретал за 1467 грн., симкарту он оценивает в 25 грн. В милиции, увидев ОСОБА_11, он сразу узнал его, так как ранее с ним был знаком. На месте происшествия они друг друга не узнали. Второй парень был пониже и поплотнее, и выходил с правой стороны машины. О том, что было двое мужчин, он понял по их голосам, по тому, что один удерживал его руку и голову, а другой лазил по карманам. Всего ему было нанесено 3 или 4 удара. Зуб у него был выбит именно в ту ночь. Сначала он не думал о зубе, так как ему важно было вернуть документы, карточки и телефон, которые ему вместе с портмоне возвратили работники милиции на следующий день. Претензий материального характера у него к подсудимому нет. Если бы работники милиции не спросили его о телесных повреждениях, он бы о зубе и не вспомнил. Потерпевший поддержал свои показания, данные им на досудебном следствии (протоколы допроса от 14.09.2007 года (л.д.15 т.2), от 18.09.2007 года (л.д.88-89 т.2), согласно которым парень-пассажир сразу нанес ему удар кулаком в лицо и выбил зуб, заломил ему правую руку за спину и прижимал его к земле, а второй парень-водитель забрал мобильный телефон из его руки, затем стал обыскивать его карманы, а после, когда он оказал сопротивление, ударил два раза его ногой по голове и забрал у него портмоне.
Аналогичные показания даны потерпевшим при проведении между ним и подсудимым ОСОБА_16 очной ставки согласно протоколу от 18.09.2007 года (л.д.91-92 т.2).
Свидетель ОСОБА_17 суду пояснил, что он поддерживает дружеские отношения с ОСОБА_8 и 12.09.2007 года присутствовал у него на дне рождении, который отмечался в баре. На состояние здоровья ОСОБА_8 не жаловался, зубы у него были целы. Со слов потерпевшего ему известно, что когда тот шел домой после празднования дня рождения, на него напали двое мужчин, отобрали мобильный телефон. Он встречался с потерпевшим на следующий день или через день, у ОСОБА_8 был выбит передний зуб.
Согласно протоколу осмотра места происшествия от 14.09.2007 года, по адресу: г.Димитров, ул.Днепропетровская, 20, под шкафом для газовых баллонов был обнаружен и изъят мобильный телефон «Моторола» красного цвета с серийным номером 352242016315469. Как пояснил при изъятии ОСОБА_18 данный телефон он похитил у знакомого ему парня (л.д.Ю т.2).
Согласно протоколу осмотра места происшествия от 14.09.2007 года, по месту жительства подсудимого ОСОБА_2 по адресу: г.Димитров, м-н «Светлый», 25/15, под шкафом мебельной стенки в зальной комнате были обнаружены и изъяты портмоне черного цвета с пластиковыми карточками «Проминвестбанка» на имя ОСОБА_8 и VISA № 4779927389229688, водительское удостоверение серии ЯНА № 115347, свидетельство о регистрации транспортного средства серии АНС № 169826. При изъятии ОСОБА_2 пояснил, что данные вещи он отобрал у неизвестного ему парня (л.д.12 т.2).
Протоколом выемки от 14.09.2007 года у потерпевшего ОСОБА_8 изъяты гарантийный талон на мобильный телефон «Моторола» с указанием его стоимости 1467 грн, и картинная упаковка-короб к нему, на которой указана информации о телефоне, в том числе номер 352242016315469 (л.д. 17, 18 т.2).
Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № 244/421 от 19.09.2007 года возможно 13.09.2007 года ОСОБА_8 от действия тупого предмета, который не оставил после себя индивидуальных особенностей, им могли быть руки и ноги человека, в тот момент, когда он был обращен передней поверхностью головы к повреждающим предметам и мог находиться как в вертикальном, так и в горизонтальном положении, получил ушиб мягких тканей верхней губы слева, перелом коронки второго зуба на верхней конечности, которые по степени тяжести телесных повреждений относятся к легким телесным повреждениям, повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья, как Обстоятельства разбойного нападения подтверждаются очной ставкой между лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство - ОСОБА_11, и подсудимым ОСОБА_2, имевшей место 17.09.2007 года (л.д.81-82 т.2), на которой данные лица показали, что, когда они увидели в руках у потерпевшего мобильный телефон, у них возник умысел на его похищение, что, выйдя из машины ОСОБА_2 нанес ОСОБА_8 два удара кулаком в лицо, отчего тот упал на дорогу, после этого, придерживая голову и руку потерпевшему, они забрали у него мобильный телефон.
Будучи допрошенным в качестве подозреваемого (протокол от 14.09.2007 года - л.д.34 т.2) ОСОБА_2 пояснял, что, увидев в руках у потерпевшего мобильный телефон, находясь в машине, он предложил ОСОБА_11 забрать его, на что тот согласился, что они вдвоем выходили из машины и вдвоем оказывали насилие по отношению к потерпевшему и отбирали у него имущество. Мобильный телефон ОСОБА_11 забрал себе, а портмоне с содержимым он оставил у себя. Аналогичные показания ОСОБА_2 дал при допросе его в качестве обвиняемого (протокол от 17.09.2007 года - л.д.49-50).
Суд критически оценивает показания подсудимого, данные им в суде в части непризнания им своей вины в том, что лицо, материалы уголовного дела в отношении выделены в отдельное производство, вышло из машины после окончания конфликта, не участвовало в избиении потерпевшего и отобрании у него имущества, а также в части тяжести причиненных потерпевшему телесных повреждений, так как они опровергаются показаниями потерпевшего, оснований не доверять которому у суда нет, дававшему на протяжении всего следствия последовательные показания, которые согласуются с иными собранными по делу доказательствами, а также показаниями самого подсудимого, данными им в качестве подозреваемого и обвиняемого на досудебном следствии.
Проанализировав изложенное в совокупности суд считает, что действия подсудимого ОСОБА_2 по ст. ст. 396 ч.1 и ст. 198 УК Украины квалифицированы верно, так как он своими действиями совершил заранее не обещанное укрывательство тяжкого преступления и сбыл имущество, заведомо добытое преступным путем.
Действия подсудимого также верно квалифицированы по ст. 185 ч.3 УК Украины, так как он своими действиями совершил тайное похищение чужого имущества (кражу), совершенное повторно, соединенное с проникновением в жилище.
По ст. 187 ч.2 УК Украины действия подсудимого ОСОБА_2 также квалифицированы правильно, так как он своими действиями совершил нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с насилием опасным для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению (разбой), совершенное по предварительному сговору группой лиц.
Избирая меру и вид наказания подсудимому ОСОБА_2, суд учитывает совершенное им преступление и его личность.
Согласно заключениям амбулаторных судебно-психиатрических экспертиз № 846 от 27.08.2008 года (л.д.25-27 т.З), № 672 от 24.06.2008 года (л.д. т.1), № 1137 от 04.11.2008 года (л.д. 188-192 т.2) подсудимый ОСОБА_2 обнаруживает психопатию (эмоционально-неустойчивое расстройство личности), в период инкриминируемых ему деяний полностью осознавал свои действия и руководил ими, во временно болезненном состоянии, которое бы лишало его способности осознавать свои действия и руководить ими, не находился. В настоящее время он полностью осознает свои действия и руководит ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.
Соверщенные подсудимым ОСОБА_2 преступления относится как к преступлениям
средней тяжести, так и к тяжким преступлениям.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ОСОБА_2, суд учитывает его явку с повинной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 185 УК Украины (л.д, 54 т.1), что свидетельствует о его чистосердечном раскаянии, позитивные характеристики в быту.
Рецидив преступлений суд учитывает как обстоятельство, отягчающее наказание подсудимому.
С учетом личности подсудимого ОСОБА_2, совершенных им преступлений и конкретных обстоятельств дела, суд считает, что его исправление и перевоспитание не возможно без изоляции от общества.
Определение наказания подсудимому ОСОБА_2 подлежит по совокупности преступлений в силу ст. 70 ч.ч.1, 2 УК Украины путем частичного сложения назначенных наказаний.
Настоящее преступление подсудимым совершено в период условно-досрочного освобождения от наказания, назначенного ему судом по приговору Димитровского горсуда Донецкой области от 20.05.2004 года, поэтому окончательное наказание ОСОБА_2 Д В подлежит определению по ст. 71 ч.1, 2, 4 УК Украины по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору суда от 20.05.2004 года к наказанию, назначенному по настоящему приговору (л.д.67-73 т.2).
Мера наказания подсудимому подлежит исчислению с момента его задержания то есть с 14.09.2007 года (л.д.24-25 т.2).
Вещественные доказательства: мобильный телефон Нокиа 6288 подлежит оставлению у ОСОБА_6 (л.д.39, 42 т.1), картонная упаковка к мобильному телефону «Моторола», гарантийный талон к нему, мобильный телефон «Моторола», портмоне, пластиковые карточки, технический паспорт, водительское удостоверение подлежат возврату их владельцу ОСОБА_8 (л.д.21 т.2).
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 198, 396 ч.1, 185 ч.3, 187 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание:
• - по ст. 198 УК Украины в виде лишения свободы сроком на один год,
• - по ст. 396 ч.1 УК Украины в виде лишения свободы сроком на один год,
• - по ст. 185 ч.3 УК Украины в виде лишения свободы сроком на три года шесть месяцев,
• - по ст. 187 ч.2 УК Украины в виде лишения свободы сроком на семь лет с конфискацией всего принадлежащего ему имущества.
В силу ст. 70 Ч.Ч.1, 2 УК Украины определить ОСОБА_2 наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний и назначить ОСОБА_2 наказание в виде семи лет шести месяцев лишения свободы с конфискацией всего принадлежащего ему имущества.
Окончательное наказание ОСОБА_2 определить по совокупности приговоров в силу ст. 71 Ч.Ч.1, 2, 4 УК Украины путем частичного присоединения к наказанию, определенному настоящим приговором, неотбытой части наказания, определенного приговором Димитровского горсуда Донецкой области от 20.05.2004 года, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на восемь лет с конфискацией всего принадлежащего ему имущества.
Меру пресечения ОСОБА_2 оставить содержание под стражей в СИЗО № 6 г.Артемовска Донецкой области до вступления приговора в законную силу.
Меру наказания ОСОБА_2 исчислять с 14 сентября 2007 года.
Вещественные доказательства: мобильный телефон Нокиа 6288 оставить у ОСОБА_6, картонную упаковку к мобильному телефону «Моторола», гарантийный талон к нему, мобильный телефон «Моторола», портмоне, пластиковые карточки, технический паспорт, водительское удостоверение возвратить ОСОБА_8
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Донецкой области через
Димитровский городской суд в течение пятнадцати суток: осужденному ОСОБА_2 с
момента вручения ему копии приговора, остальным участникам судебного разбирательства с
момента провозглашения приговора.