Справа № 2-897/10
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 лютого 2010 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області
в складі: головуючого судді Філь О .Є.
при секретарі Лугинець К.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Красноармійську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПП Онишко ОСОБА_2 про відшкодування збитків, завданих порушенням зобов»язання, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про відшкодування збитків, завданих порушенням зобов»язання.
В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_4 зазначив, що 22.10.09р. між позивачем та відповідачем було укладено договір, за яким ОСОБА_3 брав на себе зобов»язання продати і встановити позивачу металопластикове вікно у кількості 1 штука за 1661грн. Відповідач зобов»ячався виконати роботи протягом 1 місяця, а позивач свої обов»язки виконав, бо 22.10.09р. сплатив суму вартості вікна.
Вищенаведені обставини підтверджуються копією заказу, квітитанцією про сплату вартості вікна.
Строк надання послуг пройшов 22.11.09р., відповідач товар, обумовлений договором позивачу не надав, проте, у грудні 2009року визнав наявність заборгованості, що підтверджується повідомленням відповідача.
Відповідач уникає будь-яких розмов х позивачем з приврду зобов»язань за договором.
Згідно ст..10 ЗУ «Про захист прав споживачів» споживач має право відмовитися від договору про виконання робіт і вимагати відшкодування збитків, якщо виконавець своєчасно не приступив до виконання зобов»язань за договором або виконує роботу повільно, що закінчити її у визначений строк стає неможливо.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав заявлені позовні вимоги, просив їх задовольнити в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з»явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, зі згоди позивача суд проводить заочний розгляд справи, відповідно до ст.. 224 ЦПК України.
Вислухавши пояснення позивача та дослідивши докази у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав:
В судовому засіданні встановлено, що 22.10.09р. між позивачем та відповідачем було укладено договір, за яким ОСОБА_3 брав на себе зобов»язання продати і встановити позивачу металопластикове вікно у кількості 1 штука за 1661грн. Відповідач зобов»ячався виконати роботи протягом 1 місяця, а позивач свої обов»язки виконав, бо 22.10.09р. сплатив суму вартості вікна.
Вищенаведені обставини підтверджуються копією заказу, квітитанцією про сплату вартості вікна.
Строк надання послуг пройшов 22.11.09р., відповідач товар, обумовлений договором позивачу не надав, проте, у грудні 2009року визнав наявність заборгованості, що підтверджується повідомленням відповідача.
Відповідач уникає будь-яких розмов х позивачем з приврду зобов»язань за договором.
Згідно ст..10 ЗУ «Про захист прав споживачів» споживач має право відмовитися від договору про виконання робіт і вимагати відшкодування збитків, якщо виконавець своєчасно не приступив до виконання зобов»язань за договором або виконує роботу повільно, що закінчити її у визначений строк стає неможливо.
Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідачки треба стягнути на користь позивача судовий збір у сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. 827,828,830 ЦК України, ст.ст.212-215, 218,224-230 ЦПК України, суд -
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1, 18.10.58р.н. народження, суму завданих порушенням зобов2язань збитків у розмірі 1661грн, а також судовий збір у розмірі 51 грн. та витратити на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.
Заяву про перегляд заочного рішення можно надати суду протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано Апеляційному суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення може бути подана Апеляційному суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя:
- Номер: 2-во/484/39/15
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-897/10
- Суд: Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
- Суддя: Філь Олена Євгенівна
- Результати справи: інше
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.06.2015
- Дата етапу: 08.06.2015
- Номер: 2-897/10
- Опис: визнання права власності
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-897/10
- Суд: Золочівський районний суд Харківської області
- Суддя: Філь Олена Євгенівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.06.2015
- Дата етапу: 23.06.2015
- Номер: 2-897/10
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-897/10
- Суд: Пирятинський районний суд Полтавської області
- Суддя: Філь Олена Євгенівна
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.09.2015
- Дата етапу: 21.09.2015
- Номер: 6/579/25/19
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-897/10
- Суд: Кролевецький районний суд Сумської області
- Суддя: Філь Олена Євгенівна
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.07.2019
- Дата етапу: 27.12.2019
- Номер: 2-892/10
- Опис: скасування свідоцтва на право власності та про право на спадщину. та визнання права власноті на спадкове майно
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-897/10
- Суд: Андрушівський районний суд Житомирської області
- Суддя: Філь Олена Євгенівна
- Результати справи: закрито провадження
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.09.2010
- Дата етапу: 01.03.2011
- Номер: 2-892/10
- Опис: скасування свідоцтва на право власності та про право на спадщину. та визнання права власноті на спадкове майно
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-897/10
- Суд: Андрушівський районний суд Житомирської області
- Суддя: Філь Олена Євгенівна
- Результати справи: закрито провадження
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.09.2010
- Дата етапу: 01.03.2011