Судове рішення #7950785

                                                                                                                                 Справа № 2-2862/09

 Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

09 грудня 2009  року                                                                                     м. Сімферополь

              Київський   районний   суд   м. Сімферополя  у  складі:

                                Головуючого, судді     Харченко           І.О.

                                при  секретарі                Мевлюдовій     Ф.І.

розглянувши  у відкритому  судовому засіданні  цивільну  справу  за  позовом  АКБ «Правекс-банк»  до   ОСОБА_1   про   стягнення   заборгованості,

                                                                       в с т а н о в и в:

            АКБ «Правекс-банк»   звернувся   до  суду з  позовною  заявою   до  ОСОБА_1 про стягнення  грошових коштів. Свої  вимоги мотивували  тим, що  28.12.2006 року  між   позивачем та  відповідачем  було  укладено  кредитний договір.  Згідно  до  цього   кредитного   договору  банк  надав   відповідачу   кредит  на  суму 3039  грн. 96 коп.   зі  сплатою  36 %   річних  за  час  фактичного  користування  кредитом,  строком  з  28.12.2006 року  до   28.12.2007 року.  Однак   відповідач   не  виконує  своїх  зобов’язань. Станом на  12.12.2008 року  загальна  сума  боргу  за  кредитним  договором складає  23051 грн. 30 коп., з  яких  3039,96  грн. –  заборгованість за  кредитним   договором, 1619,37 грн. - заборгованість  за несплаченими відсотками; 18391 грн. 97 коп. – пеня за користування  коштами.  Просять  стягнути  з  відповідача  на  їх  користь   вищевказану   суму  заборгованості  та  судові   витрати.

Представник  позивача  у  судовому  засіданні   позовні  вимоги  підтримав  у  повному обсязі  та   просив  їх  задовольнити.

Відповідач  у судовому засіданні  позовні вимоги  визнав  та  не  заперечував  проти   стягнення  з  нього  на  користь  банку  основної  суми  боргу, процентів.  Розмір    пені   просив   зменшити   з   врахуванням   його  тяжкого  матеріального  становища.

      Дослідивши   матеріали   справи та  надані  на  підставі  ст.  60  ЦПК  України   докази,  суд   дійшов    висновку,  що   позов   підлягає   частковому   задоволенню  за  таких   підстав.

Судом   встановлено,  що   28.12.2006 року   між   АКБ «Правекс-банк»  та  відповідачем ОСОБА_1  було укладено  кредитний  договір  № 152483-1-267-0. Згідно до цього  кредитного  договору   банк   надав   відповідачу   кредит  на суму  3039  грн. 96 коп.   зі  сплатою  36 %   річних  за  час  фактичного користування  кредитом,  строком  з  28.12.2006 року  до   28.12.2007 року.

    Відповідно  до  п.п. 4.1 Кредитного договору  відповідач  зобов’язався  погашати отриманий  кредит  щомісяця  з  11  по  20  число включно,  шляхом  внесення  грошових коштів  згідно  з  графіком   погашення, що зазначений у договорі.  Відповідно до п. 4.2 Кредитного договору відсотки за користування коштами підлягають сплаті  одночасно  з  погашенням  заборгованості за кредитом.  

Однак  відповідач  взяті   на  себе  зобов’язання  не  виконує.

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов’язання  не допускається. Згідно  ст. 526 ЦК України   зобов’язання   повинні виконуватися належним чином   відповідно до  умов договору.  

Згідно  ст. 599 ЦК України  зобов’язання  припиняються   виконанням. Відповідно до ч. 3 ст. 1049 ЦК України  кредит  вважається  поверненим з  моменту   виконання сторонами своїх  обов’язків  за  договором.

Станом на  12.12.2008 року  загальна  сума боргу за кредитним договором складає   23051 грн. 30 коп., з  яких   3039,96  грн. –  заборгованість за  кредитним   договором, 1619,37 грн. - заборгованість  за несплаченими відсотками; 18391 грн. 97 коп. – пеня за користування  коштами

Згідно до ст. 546, 549 ЦК України, виконання зобов'язань може забезпечуватися неустойкою (штрафом, пенею), або іншим видом  забезпечення  виконання зобов'язань, що встановлено у договорі.

Суд вважає, що договірна санкція, згідно до ст. 549 ЦК  України, є   неустойкою.   Згідно до  п. 3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшено, якщо він  значно  перевищує  розмір  збитків.

Суд  зменшує   суму    пені   з  18391  грн. 97 коп.  до 1500  грн.

Таким  чином, загальна сума  боргу  відповідача  по  грошовому зобов'язанню  перед   банком    складає  і  має  бути  відшкодована  у  розмірі   6159  грн. 33 коп.( 3039,96  грн. –  заборгованість за  кредитним   договором, 1619,37 грн. - заборгованість  за несплаченими відсотками;   1500 грн. – пеня за користування  коштами).

            Відповідно  до ст. 88 ЦПК України, суд стягує з  відповідача  на користь  позивача судові  витрати  по сплаті   судового  збору  та  витрати на інформаційно-технічне  забезпечення   розгляду  справи.

На   підставі   ст.ст. 526, 526, 625, 1046, 1049, 1050, 1054  ЦК України,  керуючись   ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209,  212,  214-215, 218   ЦПК  України, с у д -  

В И Р І Ш И В :

              Позов АКБ «Правекс-банк»  до   ОСОБА_1   про   стягнення   заборгованості -    задовольнити  частково.            

Стягнути  з  ОСОБА_1   на  користь АКБ «Правекс-банк»  в  рахунок  погашення  боргу  по  кредиту  6159 грн. 33 коп., (що складається з наступних сум: 3039,96  грн. –  заборгованість за  кредитним   договором, 1619,37 грн. - заборгованість  за несплаченими відсотками; 1500 грн. – пеня за користування  коштами),  судові   витрати  по  сплаті  судового  збору  у  розмірі  230 грн. 51 коп.,  витрати  на  інформаційно-технічне  забезпечення  судового   розгляду  справи   у  розмірі   30  грн.

В  решті  вимог  відмовити.

Рішення   може бути  оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного   суду   АР Крим   через   суд    першої    інстанції   шляхом подачі   в   10-денний строк  з  дня   проголошення   рішення  заяви   про апеляційне  оскарження  і  поданням    після цього  протягом 20 днів   апеляційної  скарги.

       

 

  Суддя:  

  • Номер: 6/751/374/16
  • Опис: про видачу дубліката виконавчого листа
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2862/09
  • Суд: Новозаводський районний суд м. Чернігова
  • Суддя: Харченко Ірина Олександрівна
  • Результати справи: відмовлено у відкритті провадження
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.10.2016
  • Дата етапу: 28.03.2017
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація