Дело № 1-64

2010 год

Приговор

Именем Украины

         22 февраля 2010 года

      Днепропетровский районный суд Днепропетровской области в составе:

        председательствующего-судьи ОСОБА_1,

        при секретаре Лукьяненко Е.В.,

        с участием: прокурора Носань И.А.,

        потерпевшего ОСОБА_2,

          защитника-адвоката ОСОБА_3,

        защитников ОСОБА_4, ОСОБА_5,                  

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Юбилейный уголовное дело по обвинению

ОСОБА_6,  ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, военнообязанного, женатого,   имеющего малолетнюю дочь ІНФОРМАЦІЯ_4,   не работающего, зарегистрированного ІНФОРМАЦІЯ_5, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_6, ранее судимого 06 ноября 2008 года Амур-Нижнеднепровским районным судом               г. Днепропетровска по ст.ст.289 ч.2, 185 ч.2, 70, 69, 75 УК Украины к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком на 3 года,  

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.309 ч.1, 186 ч.2 УК Украины,

                           установил:

ОСОБА_6, будучи  ранее судимым  за умышленные корыстные преступления, на путь исправления не стал и в период испытательного срока совершил умышленные преступления при следующих обстоятельствах.

Так,   26 июня 2009 года, точное время органом досудебного следствия не установлено , подсудимый ОСОБА_6 при не установленных органом досудебного следствия обстоятельствах незаконно приобрел психотропное вещество «метамфетамина гидрохлорид» массой 0,488 г, которое стал незаконно хранить при себе без цели сбыта.

В этот же день около 11.00 часов возле «Конно-спортивной базы», расположенной вблизи ул. Новопрудной в                  г. Днепропетровске, при проведении оперативно-розыскных мероприятий работники милиции задержали ОСОБА_6, у которого при осмотре личных вещей в наружном левом кармане шорт  обнаружили и изъяли прозрачный полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом массой 0,488 г, по заключению судебно-химической экспертизы № 70/10/2108 от 20 июля 2009 года содержащим психотропное вещество «метамфетамина гидрохлорид»

количеством 0,39 г, которое подсудимый незаконно приобрел и хранил без цели сбыта.

Кроме того, 09 июля 2009 года примерно в 02.00 часа  подсудимый ОСОБА_6, находясь в районе дома № 173 по ул. Ленина в пос. Кировское Днепропетровского района Днепропетровской области совместно с неустановленным органом досудебного следствия лицом, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство, увидев ранее незнакомого несовершеннолетнего ОСОБА_2 на мотороллере «Suzuki Lets-2», реализуя внезапно возникший умысел, направленный на открытое похищение чужого имущества, вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным лицом, распределив с ним роли в совершении преступления.

После этого ОСОБА_6, действуя согласно отведенной ему роли, управляя неустановленным мотороллером, подъехал к передней части мотороллера «Suzuki Lets-2» и остановился перед          ОСОБА_2, преградив последнему дорогу, после чего, действуя умышленно, схватил ОСОБА_2 за руку и стал удерживать его с целью подавления воли потерпевшего к возможному сопротивлению.

В это время неустановленное лицо, действуя согласно отведенной роли, подошел к ОСОБА_2 и с целью подавления его воли к сопротивлению, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья потерпевшего, умышленно нанес ему один удар рукой в область головы, причинив физическую боль.

Таким образом, подавив волю потерпевшего ОСОБА_2 к возможному сопротивлению, ОСОБА_6 умышленно, повторно, в группе лиц, применив насилие, не опасное для жизни и здоровья потерпевшего, из корыстной заинтересованности, открыто похитил принадлежащий ОСОБА_2 мотороллер «Suzuki Lets-2» стоимостью 3500 грн., и совместно с неустановленным лицом скрылся с места совершения преступления, причинив потерпевшему материальный ущерб в указанном размере.

    В судебном заседании подсудимый ОСОБА_6 свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью, пояснив, что при указанных в обвинительном заключении обстоятельствах 26.06.2009 года он был задержан сотрудниками милиции, которые обнаружили у него и изъяли найденное им психотропное вещество, а 09.07.2009 года около 01.20 часов на ул. Ленина в пос. Кировское с парнем по имени ОСОБА_7 открыто похитил у потерпевшего ОСОБА_2 мотороллер «Suzuki Lets-2». На следующий день ему на мобильный телефон позвонил ОСОБА_7 и предложил встретиться возле СТО «Форд» на ж/м Фрунзенский в                     г. Днепропетровске, где последний передал ему 400 грн., пояснив, что это часть денежных средств, вырученных от продажи мотороллера потерпевшего. В содеянном чистосердечно раскаивается и просит строго не наказывать.  

Вина подсудимого ОСОБА_6 в совершении указанных судом деяний подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего ОСОБА_2, который на досудебном следствии и в судебном заседании показал о том, что 09.07.2009 года около 01.50 часов он двигался по ул. Ленина в пос. Кировское, и увидел стоявший на обочине и моргающий фарой мотороллер «Хонда Дио». Подъехав к мотороллеру, он увидел подсудимого и еще одного неизвестного парня, по просьбе которых

показывал дорогу к Орельскому мосту. Остановившись на развилке ул. Ленина, он сказал, куда им нужно ехать дальше и хотел уезжать. В этот момент неизвестный парень сказал, что им необходимо в район остановки ОСОБА_8 в пос. Кировское, на что он ответил, чтобы ехали за ним. Доехав до магазина «Хороший» по  ул. Ленина он обернулся, однако никого сзади не увидел, в связи с чем, стал возвращаться, и в районе дома № 173 увидел, как подсудимый поднимает мотороллер с земли, а незнакомый парень бегал вокруг мотороллера, жалуясь на боль в коленной чашечке. Подъехав к ним и не вставая с мотороллера, он поинтересовался, что случилось, на что ему пояснили, что они упали. Затем подсудимый завел мотороллер и, объехав его спереди, преградил дорогу, схватив за руку, после чего сказал «Бей его». Обернувшись, он увидел, как незнакомый парень подбежал к нему сзади и нанес удар кулаком в голову, после чего он соскочил с мотороллера и стал убегать в сторону центра пос. Кировское, а убедившись, что за ним никто не гонится, стал возвращаться назад, и увидел, что подсудимый на своем, а неизвестный парень на его мотороллере уехали в сторону центра пос. Кировское.             О происшедшем он сообщил своим знакомым и отцу. Претензий материального характера к подсудимому не имеет в связи с добровольным возмещением ущерба, а поэтому гражданский иск не поддерживает.  

    Показаниями свидетеля ОСОБА_9, который на досудебном следствии и в судебном заседании дал показания о том, что со слов сына узнал об открытом похищении его мотороллера, совершенном около 02.00 часов 09.07.2009 года на ул. Ленина в              пос. Кировское двумя неизвестными парнями, один из которых подсудимый.  

 Материалами уголовного дела:

- рапортом помощника начальника оперативного дежурного Днепропетровского РО ОСОБА_8 от 09.07.2009 года, зарегистрированным в тот же день под № 2928 в журнале регистрации заявлений и сообщений о преступлениях Днепропетровского РО ГУ МВД Украины в Днепропетровской области, из которого усматривается, что 09.07.2009 года в 05.00 часов в дежурную часть от дежурного УГАИ поступило сообщение о том, что на ул. Ленина в пос. Кировское неизвестные лица открыто завладели принадлежащим ОСОБА_2 мотороллером   «Suzuki Lets-2» (т.1,л.д.2);    

- протоколом устного заявления о преступлении от 09.07.2009 года, в котором ОСОБА_9 просит привлечь к уголовной ответственности двоих неизвестных парней, которые 09.07.2009 года около 02.00 часов возле дома № 173 по ул. Ленина в        пос. Кировское открыто завладели принадлежащим его несовершеннолетнему сыну ОСОБА_2 мотороллером «Suzuki Lets-2», причинив материальный ущерб в размере 3500 грн. (т.1,л.д.3);

- протоколом осмотра от 09.07.2009 года, из которого усматривается, что местом совершения преступления является участок местности, расположенный вблизи дома № 173 по ул. Ленина в пос. Кировское (т.1,л.д.4);

- справкой ЧП «Матвиец» от 16.09.2009 года, из которой усматривается, что по состоянию на 16.09.2009 года стоимость мотороллера «Suzuki Lets-2» составляет 4500 грн. (т.1,л.д.15);

- явкой с повинной ОСОБА_6, в которой он собственноручно изложил обстоятельства открытого завладения принадлежащим ОСОБА_2 мотороллером «Suzuki Lets-2» совместно с парнем по имени ОСОБА_7 (т.1,л.д.18);

- протоколом предъявления лица для опознания от 16.09.2009 года, из которого усматривается, что ОСОБА_2 в присутствии понятых ОСОБА_10 и ОСОБА_11 среди предъявленных ему лиц для опознания опознал ОСОБА_6 как человека, который 09.07.2009 года примерно в 02.00 часа в районе дома № 173 по ул. Ленина в пос. Кировское совместно с неизвестным парнем открыто похитил принадлежащий ему мотороллер «Suzuki Lets-2» (т.1,л.д.45);

- протоколом очной ставки между ОСОБА_2 и ОСОБА_6 от 16.09.2009 года, в котором потерпевший пояснил, что ОСОБА_6 09.07.2009 года примерно в 02.00 часа в районе дома № 173 по            ул. Ленина в пос. Кировское совместно с неизвестным парнем открыто похитил принадлежащий ему мотороллер «Suzuki Lets-2» (т.1,л.д.46);

- рапортом  начальника ОУР ДГУ ГУ МВД Украины в Днепропетровской области ОСОБА_12 от 26.06.2009 года, из которого усматривается, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий установлен ОСОБА_6, у которого во время осмотра личных вещей обнаружен и изъят полиэтиленовый пакетик с веществом белого цвета (т.2,л.д.2);

- протоколом осмотра от 26.06.2009 года, из которого усматривается, что в присутствии понятых ОСОБА_13 и           ОСОБА_7 у ОСОБА_6 в левом кармане шорт обнаружен и изъят полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом белого цвета (т.2,л.д.3);

- заключением специалиста № 4410 от 26.06.2009 года и заключением судебно-химической экспертизы № 70/10/2108 от 20.07.2009 года, из выводов которых усматривается, что изъятое у ОСОБА_6 порошкообразное вещество массой 0,488 г содержит психотропное вещество «метамфетамина гидрохлорид» количеством  0,39 г (т.2,л.д.11,17-18);

- вещественным доказательством – психотропным веществом (т.2, л.д.28,29).

    Оценив в совокупности доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу о полной доказанности виновности подсудимого ОСОБА_6 в совершении инкриминируемых ему деяний, и его умышленные действия, выразившиеся в незаконном приобретении и хранении психотропных веществ без цели сбыта, квалифицирует по ч.1 ст.309 УК Украины.

    Его же умышленные действия, выразившиеся в открытом похищении принадлежащего ОСОБА_2 имущества, соединенные с насилием, не опасным для жизни и здоровья потерпевшего, совершенные повторно, по предварительному сговору группой лиц, суд квалифицирует по ч.2 ст.186 УК Украины.

    Доводы защитника ОСОБА_3 об отсутствии предварительного сговора между ОСОБА_6 и неустановленным лицом, суд расценивает как необоснованные, поскольку на досудебном следствии и в судебном заседании подсудимый ОСОБА_6 показал о том, что после того, как

он и ОСОБА_7 упали с мотороллера, ОСОБА_7 предложил похитить мотороллер, которым управлял потерпевший. Он согласился с предложением ОСОБА_7, и преградил дорогу ОСОБА_2, который убежал от них, оставив свой мотороллер.

    Вышеизложенное свидетельствует о согласованности действий подсудимого со своим сообщником, и дает суду основания квалифицировать действия ОСОБА_6 по признаку предварительного сговора.

      При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень тяжести совершенных преступлений, обстоятельства дела и личности ОСОБА_6, - ранее судим и новые преступления совершил в период испытательного срока, имеет семью и на иждивении малолетнюю дочь, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном, полное признание вины, явку с повинной, добровольное возмещение ущерба потерпевшему и наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений.

Исходя из общих принципов назначения наказания, предусмотренных ст.65 УК Украины, с учетом обстоятельств дела и личности ОСОБА_6, совершившего средней тяжести и тяжкое преступление в период испытательного срока, что свидетельствует о его нежелании исправляться, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы по правилам ст.ст.70, 71, 78 ч.3 УК Украины, полагая, что такое наказание будет соответствовать содеянному и личности подсудимого.

При наличии нескольких обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным с применением ст.69 УК Украины назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного ч.2 ст.186 УК Украины.

Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_2 суд не рассматривает, так как потерпевший не поддержал свои исковые требования в связи с добровольным возмещением ущерба.

Руководствуясь ст.ст.321-324 УПК Украины, суд -

приговорил:

ОСОБА_6 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.309 ч.1, 186 ч.2 УК Украины и подвергнуть наказанию:

- по ч.1 ст.309 УК Украины - в виде лишения свободы сроком на         1 (один) год,

- по ч.2 ст.186 УК Украины с применением ст.69 УК Украины -          в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ч.1 ст.70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст.ст.71, 78 ч.3 УК Украины к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание в виде                  3 (трех) лет лишения свободы по приговору Амур-Нижнеднепровского районного суда г. Днепропетровска от 06 ноября 2008 года, и

окончательно определить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

Срок наказания исчислять со дня задержания по протоколу, составленному в порядке ст.115 УПК Украины, то есть с 16 сентября      2009 года.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_6, избранную в виде заключения под стражей, - оставить до вступления приговора в законную силу.

Психотропное вещество , находящееся в камере хранения вещественных доказательств ГУ МВД Украины в Днепропетровской области по квитанции № 143014 от 20 августа 2009 года, - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.  

Взыскать с осужденного  ОСОБА_6           300,48 грн. для зачисления на регистрационный счёт НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Днепропетровской области за проведение химической экспертизы № 70/10/2108 от 20.07.2009 года (получатель платежа – ГУМВД Украины в Днепропетровской области, счет - 31250272210050 в ГУГКУ в Днепропетровской области, МФО - 805012, ОКПО – 25575055, назначение платежа – за экспертные услуги НИЭКЦ).

Арест на имущество ОСОБА_6, наложенный постановлением старшего следователя СО Днепропетровского РО ГУ МВД Украины ОСОБА_14 от 12 ноября 2009 года, - снять по вступлении приговора в законную силу.  

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области через Днепропетровский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

        Судья                                   В.В. Бровченко