Справа № 2-267/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

26 січня 2010 року                                   Ковельський міськрайонний суд

                                          Волинської області

в складі: головуючого – судді Наваляного А.Д.,

               з участю секретаря – Федорук Г.Б.,

  позивача – ОСОБА_1

  відповідача – ОСОБА_2

розглянувши під час попереднього судового засідання у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ковель цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, -  

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку, достатнього для подання ним заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті 03.01.1995 року ОСОБА_3 та після смерті 16.03.2005 року ОСОБА_4. В обґрунтування заявлених вимог позивач вказує, що 03.01.1995 року померла його мати ОСОБА_3. Після її смерті матері відкрилась спадщина, яку прийняв він та батько – ОСОБА_4, яким видано свідоцтво про право на спадщину за законом. 16.03.2005 року ОСОБА_4 помер. Спадкоємцями першої черги за законом є сторони по справі, як діти померлого. Вказав, що восени 2009 року виявив документи, які підтверджують наявність спадкового майна, однак пропустив строк звернення до нотаріального органу з приводу прийняття спадщини. На даний час у позивача виникла необхідність в оформленні спадкового майна, у чому йому відмовлено у зв'язку із пропуском строку для подання заяви про прийняття спадщини. Вважає, що така відмова порушує його права як спадкоємця, тому ставить питання про визначення додаткового строку, достатнього для подання ним заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті 03.01.1995 року ОСОБА_3 та після смерті 16.03.2005 року ОСОБА_4 терміном у два місяці.

Позивач в попередньому судовому засіданні уточнив позовні вимоги та прохає визначити йому додатковий термін для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті 16.03.2005 року ОСОБА_4 терміном у два місяці.

Відповідач в попередньому судовому засіданні позов визнав, не заперечує проти його задоволення.  

    Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

    Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання  відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Таким чином, визнання відповідачем пред’явленого позову не суперечить вимогам закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому заявлений позов слід задовольнити.

Судові витрати слід віднести за рахунок позивача, - за його клопотанням.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 130, 174, 212-215 ЦПК України, на підставі ст. ст. 1216, 1268, 1269, 1270, 1272,  ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини після померлого 16 березня 2005 року ОСОБА_4 терміном до 26 березня 2010 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та поданням апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Головуючий:                                            А.Д. Наваляний