Справа №  1 - 29/10                                                                                                                                        

В И Р О К

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

26 січня 2010 року                         Ковельський міськрайонний суд

                                Волинської області

в складі: головуючого - судді                 Наваляного А.Д.

       при секретарі                     Федорук Г.Б.

       з участю прокурора                 Склезь М.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ковель справу про обвинувачення

 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2,  українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженої, працюючої барменом кафе «Берізка», проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_4,  не судимої,

 у скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України,

                    в  с  т  а  н  о  в  и  в :

    ОСОБА_1 10.11.2009 року біля 3 год. працюючи барменом в кафе «Берізка», що по вул. Зелена, 2б м. Ковеля, скороиставшись тим, що ОСОБА_2 залишила без нагляду на столі свій мобільний телефон марки «Нокіа 2760» вартістю 500 грн. в якому була сім карта «Джинс» вартістю 25 грн. на рахунку якої було 5 грн., таємно викрала даний телефон.

    Підсудна ОСОБА_1 вину в інкримінованому їй злочині визнала повністю, показавши суду, що дійсно в нічний час, працюючи барменом кафе «Берізка», викрала, скориставшись тривалою відсутністю однієї з клієнтів, мобільний телефон, який лежав на столику. В даний час збитки відшкодувала,  розкаюється у вчиненому.

    Крім показів підсудної її винуватість у вчиненому стверджується показами потерпілої, яка показала суду про обставини вчиненого ОСОБА_1 злочину, та іншими доказами, фактичні обставини яких не оспорюються учасниками судового розгляду.

    За таких обставин суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1, складу злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, тобто крадіжки.

    Обираючи покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого, дані про особу винної, яка має постійне місце праці, де позитивно характеризується, відсутність обставин, що обтяжують покарання, щире розкаяння та повне відшкодування шкоди, як обставини, що пом’якшують покарання і приходить до висновку, що виправлення підсудної можливе при застосуванні щодо неї покарання у вигляді виправних робіт.

    Речовий доказ - повернуто потерпілій. ( а.с. 20).

    Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд, -

                    З А С У Д И В :

    ОСОБА_1  визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України і обрати їй покарання у вигляді 1 (одного) року виправних робіт з відрахуванням в дохід держави 20% заробітку щомісячно.

    Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

    Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд протягом 15 (п’ятнадцяти) днів з дня його проголошення.

    Головуючий:                                                                                  А.Д.НАВАЛЯНИЙ