Справа № 2-754/07

Заочне    Рішення Іменем    України

27 грудня 2006 року Суворовський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді                                           Слюсаренко О.В.

при секретарі                            Дробікову Д.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні квартирою, шляхом виписки, -

встановив:

Позивачка звернулася з позовною заявою в якій вказала, що з 27.06.2006 p., відповідно до договору дарування є власником 51/100 частини квартири АДРЕСА_1, при цьому в квартирі залишився прописаним колишній власник даної квартири ОСОБА_2, який відразу після відчудження виїхав у невідомому напрямку. У зв'язку з тим, що наявність його прописаним в квартирі за вказаною адресою перешкоджає позивачу розпоряджатися своєю приватною власністю та крім того вона змушена постійно сплачувати витрати за комунальні послуги, які нараховуються за кількістю осіб, прописаних в квартирі, просить усунути перешкоди в користуванні приватною власністю 51/100 частиною квартири АДРЕСА_1, шляхом виписки з неї ОСОБА_2.

Позивачка підтвердила обставини, викладені в позовній заяві і просить задовольнити вимоги.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляд повідомлений через ЗМІ. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача та свідка, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню. На підставі матеріалів справи встановлено, що відповідно до договору дарування від 27.06.2006 р. ОСОБА_2 передав в дар ОСОБА_1 51/100 частину квартири АДРЕСА_1, яка в подальшому була зареєстрована і на даний момент належить позивачці на праві приватної спільної часткової власності, що підтверджується витягом з Херсонського державного БТІ від 07.07.2006 р. Відповідно до довідки НОМЕР_1, виданої ВЖЦ "Аріадна", встановлено, що в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 на даний момент прописаний ОСОБА_2, але з показань позивача та свідка ОСОБА_3 встановлено, що відповідач вже тривалий час не проживає за вказаною адресою та виїхав у невідомому напрямку. Цей факт також підтверджується актом від 31.10.2006 р. складеним працівником ЖЕК № 1 в присутності позивача та свідків. Реєстрація відповідача у квартирі, яка належить на праві приватної власності позивачці створює перешкоди позивачці у вільному користуванні, розпорядженні і володінні своєї власністю і тому право позивачки підлягає захисту шляхом зняття відповідача з реєстраційного обліку у спірній квартирі. Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 4, 48 Закону України "Про власність"; ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214- 215, 224-226 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позовну заяву   задовольнити.

Усунути перешкоди ОСОБА_1 в користуванні 51/100 частиною квартири спільного заселення АДРЕСА_1, шляхом зняття ОСОБА_2 з реєстраційного обліку з квартири спільного заселення АДРЕСА_1.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Херсонської області через Суворовський районний суд м. Херсона шляхом подачі в 10- денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України. Роз'яснити відповідачу, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.