Справа № 2-321/10
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 лютого 2010 року Ковельський міськрайонний суд
Волинської області
в складі : головуючого – судді Наваляного А.Д.
з участю секретаря Федорук Г.Б.
позивача – ОСОБА_1
розглянувши під час попереднього судового засідання у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ковель цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 в інтересах малолітнього ОСОБА_2 звернулась в суд з позовною заявою до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. В обґрунтування заявлених вимог позивач вказує, що рішенням Ковельського міськрайонного суду від 23.10.2009 року відповідача позбавлено батьківських прав відносно її сина – ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Розпорядженням голови Ковельської районної державної адміністрації від 23.12.2009 року позивача призначено опікуном малолітнього ОСОБА_2. Відповідач в добровільному порядку не надає допомоги по утриманню дитини, яка проживає з позивачем у зв’язку з чим позивач ставить питання про стягнення з відповідача в її користь аліментів на утримання неповнолітнього ОСОБА_2 в розмірі 50 гривень щомісячно, починаючи з дня пред’явлення позову до суду і до досягнення ним повноліття.
В попередньому судовому засіданні позивач позов підтримала повністю, з підстав, викладених у заяві, прохає його задовольнити.
Відповідач в попереднє судове засідання не з’явилась, подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позов визнає, не заперечує проти його задоволення.
Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали цивільної справи, приход ить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.
Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
З копії свідоцтва про народження серії І-ЕГ № 054100, виданого 27.07.2007 року відділом РАЦСу по місту Ковелю Ковельського міськрайонного управління юстиції слідує, що батьками малолітнього ОСОБА_2, 27.06.2007 року є ОСОБА_4 та ОСОБА_3 (а.с.3).
Рішенням Ковельського міськрайонного суду від 23.10.2009 року ОСОБА_4 та ОСОБА_3 позбавлено батьківських прав відносно малолітнього сина – ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішення суду набуло законної сили (а.с.5-7).
Матеріалами справи встановлено, що розпорядженням голови Ковельської районної державної адміністрації від 23.12.2009 року № 595 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 призначено опікуном малолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4).
Відповідно до ч.2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.
За таких обставин суд приходить до висновку, що з відповідача в користь позивача слід стягувати аліменти на утримання малолітнього ОСОБА_2 в розмірі 50 грн. щомісячно, починаючи з дня пред’явлення позову до суду та до досягнення дитиною повноліття.
У відповідності до п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України рішення підлягає до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.
Відповідно до вимог ч.3 ст. 81 та ч.3 ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 51 гривню та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 гривень.
Керуючись ст. ст. 130, 174, 212-215, 367 ЦПК України, на підставі ст. ст. 180, 182, 184, 191 СК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити повністю.
Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_4, непрацюючої в користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_6 аліменти на утримання неповнолітньої дитини – ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 50 (п’ятдесят) гривень щомісячно, починаючи з 18.01.2010 року і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 51 (п'ятдесят одну) гривню та 120 (сто двадцять) гривень витрат на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи.
Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць – в сумі 50 гривень підлягає до негайного виконання
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та поданням апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Головуючий: А.Д. Наваляний
- Номер: 6/569/167/15
- Опис: розстрочка виконання рішення суду
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-321/10
- Суд: Рівненський міський суд Рівненської області
- Суддя: Наваляний Андрій Данилович
- Результати справи: залишено без змін
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.05.2015
- Дата етапу: 09.07.2015
- Номер: 22-ц/787/1405/2015
- Опис: стягнення заборгованості за договором кредиту
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-321/10
- Суд: Апеляційний суд Рівненської області
- Суддя: Наваляний Андрій Данилович
- Результати справи: не розглядалася; Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.06.2015
- Дата етапу: 09.07.2015
- Номер: 2-321/10
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-321/10
- Суд: Пирятинський районний суд Полтавської області
- Суддя: Наваляний Андрій Данилович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.08.2015
- Дата етапу: 17.08.2015
- Номер: 6/369/251/17
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-321/10
- Суд: Києво-Святошинський районний суд Київської області
- Суддя: Наваляний Андрій Данилович
- Результати справи: заяву (подання, клопотання, скаргу) повернуто
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.11.2017
- Дата етапу: 16.11.2017
- Номер: 2-зз/658/9/18
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-321/10
- Суд: Каховський міськрайонний суд Херсонської області
- Суддя: Наваляний Андрій Данилович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.11.2018
- Дата етапу: 17.12.2018
- Номер: 6/265/322/20
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-321/10
- Суд: Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя
- Суддя: Наваляний Андрій Данилович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.12.2020
- Дата етапу: 29.12.2020
- Номер: 6/369/85/21
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-321/10
- Суд: Києво-Святошинський районний суд Київської області
- Суддя: Наваляний Андрій Данилович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.01.2021
- Дата етапу: 11.01.2021
- Номер: 6/524/109/21
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-321/10
- Суд: Автозаводський районний суд м. Кременчука
- Суддя: Наваляний Андрій Данилович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.04.2021
- Дата етапу: 21.05.2021
- Номер: 2/468/365/10
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-321/10
- Суд: Баштанський районний суд Миколаївської області
- Суддя: Наваляний Андрій Данилович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.03.2010
- Дата етапу: 21.10.2015
- Номер: 2-321/10
- Опис: визнання права власності на житловий будинок
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-321/10
- Суд: Броварський міськрайонний суд Київської області
- Суддя: Наваляний Андрій Данилович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.10.2009
- Дата етапу: 28.01.2019