Дело №1-283/07

ПРИГОВОР

Именем Украины

 22 февраля 2007 г. Суворовский районный суд г. Херсона в составе:

председательствующей судьи                                          Колесниченко Т.Е.

при секретаре                                                                               Бирюковой И.Г.

с участием прокурора                                                                  Загродского Ю.С.

адвоката                                                                                        ОСОБА_1

законного представителя несовершеннолетнего обвиняемого      ОСОБА_2 рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Херсоне дело по обвинению ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Донецкой области г.Краматорск, украинца,   гражданина   Украины,   образование   не   полное   среднее   ,   учащегося   ІНФОРМАЦІЯ_2, холостого, проживающего с мамой по адресу:  АДРЕСА_1, ранее не судимого,-в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины,

установил:

ОСОБА_3 06 января 2007 г. путем пролома стены проник в кладовую Каховской дистанции пути ПЧ - 16 Одесской железной дороги, находящуюся на 128 км 3 околотка перегона Каховка-Нововеселая откуда тайно похитил 20 тонный домкрат ИНВ № 160316, стоимостью 843 грн., чем причинил материальный ущерб Каховской дистанции пути ПЧ - 16 Одесской ж.д. на сумму 843 грн.

В; судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 вину свою признал полностью, пояснил, что проломал стену кладовой и похитил домкрат, который принес в АДРЕСА_1 и продал за 15 грн. Ущерб возместил в полном объеме.

Вина подсудимого кроме его признательных показаний подтверждается также материалами дела:

·   справкой о материальном ущербе, нанесенном Каховской дистанции пути, в результате хищения на 128 км. (л.д. 3);

·   протоколами осмотра от 11.01.07г. согласно которого возле летней кухни по месту жительства ОСОБА_4 по адресу АДРЕСА_2, был обнаружен и изъят домкрат, (л.д. 4-10);

·   сохранной распиской о получении бригадиром ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 домкрата от сотрудников милиции для сохранения.(Л.д. 17)

Оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что действия подсудимого ОСОБА_3 следует квалифицировать по ч.3 ст. 185 УК Украины как тайное похищение чужого имущества, соединенное с проникновением в хранилище.

При  избрании  наказания  суд учитывает характер  и  степень  общественной  опасности содеянного, совершение преступления подсудимым впервые и в несовершеннолетнем возрасте, признание  им  своей  вины   и  раскаяние,  положительную  характеристику,  полное  возмещение причиненного им ущерба, и считает возможным его исправление без изоляции от общества. Руководствуясь ст. 322-324 УПК Украины, суд,-

при говорил:

ОСОБА_3 по ст. 185 ч. 3 УК Украины к 3 годам лишения свободы.

На основании ст. 75, 104 УК Украины освободить ОСОБА_3 от отбывания наказания с испытательным сроком 2 года.

В   соответствии  со  ст.  76  УК Украины  обязать  ОСОБА_3периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы, уведомлять о смене места жительства, работы или учебы.    Меру пресечения - подписку о невыезде - оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

 Вещественные доказательства по делу : домкрат, хранящийся у представителя ПЧ - 16 -' возвращен пo принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Херсонской области в 15-дневный

срок с момента его провозглашения через Суворовский райсуд г. Херсона.