ВИРОК

Іменем України

22 01   2007г

Суворовський районний суд м. Херсону в складі судді Званчук В М при секретарі Сікора   П.В за участью прокурора Березняк Т.В.

розглянув в відкритому судовому засіданні кримінальну справу за звинуваченням ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, урожеиця м Херсон , українця , не судимого, освіта середня , холостого , працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2 мешкающого в АДРЕСА_1 в скоєнні злочину передбаченного cm 369ч1 КК України

ВСТАНОВИВ

Підсудний 21 09 2006г в ЛО на станції Херсон в 17кав около 12час передав в якості хабаря 500грн зам начальника міліції ЛО на станції Херсон ОСОБА_2 за непритягнення до його до адміністративної відповідальності за скоєння 20 09 2006р адміністративного правопорушення передбаченого cm  173 КУпАП

В судовому засіданні підсудний винним себе в скоєнні злочину передбаченного cm 369ч1КК України визнав і пояснив що 20 09 2006р він скоїв адміністративне правопорушення а 21 09 2006р за не притягнення його до адміністративної відповідальності передав зам .начальника ЛО на станції Херсон 500грн в якості хабара .

Окрім             особистого        визнання        своєї        вини                          в

скоєнні інкримінованного  злочину  його  провина  підтверджується показами свідків

Так із показів ОСОБА_2 вбачається що підсудний 21 09 2006 за не притягнення його до адміністративної відповідальності за скоєне адміністративно правове правопорушення 20 09 2006р передав йому 500грн в якості хабара

Із показів свідків ОСОБА_3 ОСОБА_4 вбачається що в їх присутності 21 09 2006р в кабінеті 17 ЛО па станції Херсон були виявлені 500грн які підсудний передав ОСОБА_2 за не притягнення його до адміністративної відповідальності за скоєння 20 09 2006р правопорушення передбаченного cm 173 КупАП

Крім цього вина підсудного підтверджується матеріалами справи дослідженними судом в судовому засіданні .а саме:

протоколом   огляду  і  вилучення у  кабінеті   17  ЛО станції      Херсон       500гри   які   підсудний   передав ОСОБА_2 в якості хабара '.а.с. 13.14\ речовими     доказами     залученими     до     справи диктофоном,     аудіокасетой    з    записом    розмови

2

підсудного , адміністративною  справою  відносно  підсудного ,500грн\ас 15

23 27-40\

-протоколом прослуховування аудіозапису \а.с. 16-19\

-стенограмою аудіозапису розмови підсудного і ОСОБА_2 \ а.с. 20\

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності суд вважає .що дії підсудного слід кваліфікувати за cm 369ч1 КК України як давання хабара

Вирішуючи питання про призначення покарання суд бере до уваги ступінь суспільної небезпеки скоєнного злочину , особу підсудного його відношення до скоєного , характеристику , те що він не судимій , дійове каяття .сімейний і матеріальний стан

Керуючись 322 324 324 КПК України     суд

ЗАСУДИВ

Визнати винним ОСОБА_1  за cm. 369 ч.1 КК України і призначити покарання в вигляді обмеження полі строком на 2 роки Відповідно до cm 75 КК України звільнити засудженного від відбування покарання встановивши іспитовий строк 2 роки

Відповідно до cm 76 КК України в період іспитового строку зобовязати засудженного не виїжджати за межі України без дозволу органів У ВС, періодично заявлятися в органи У ВС для реєстрації, повідомляти про зміну місця проживання або роботи . Міру запобіжного засобу залишити без змін

Речові докази зберігати при матеріалах справи, а 500грн \а.с. 25\звернути

на користь держави.                               

На вирок може бути подана апеляція: протягом 15 днів з дня проголошення

вироку в Херсонський апеляційний суд через Суворовський районний суд м

Херсона