Справа № 2-1797
2010 рік
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 лютого 2010 року м. Білгород - Дністровський
Білгород – Дністровський міськрайонний суд Одеської області
у складі: головуючого – одноособово судді Боярського О.О.
при секретарі - Рачицькій І.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Білгород – Дністровському цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Випасненської сільської ради; треті особи, які не заявляють самостійних вимог ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення факту прийняття спадщини і визнання права власності,
В с т а н о в и в:
Позивачка звернулася до суду із позовом до Виконавчого комітету Випасненської сільської ради про встановлення факту прийняття спадщини і визнання права власності на: 1/5 частину житлового будинку № 90 по вул. Леніна у селі Випасне, Білгород-Дністровського району, Одеської області, вказуючи, що вона являється спадкоємцем першої черги за законом спадщини, яка відкрилася після смерті її батька ОСОБА_5, померлого 17 лютого 2009 року, однак оформити свої спадкові права не змогла.
Позивачка у судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила встановити, що 1/5 частина житлового будинку по вул. Леніна № 90, село Випасне Білгород-Дністровського району Одеської області належала її померлому батькові – ОСОБА_5 у зв’язку з тим, що батько своє право власності на будинок за життя не оформив.
Представник відповідача у судове засідання не з’явився, але згідно наданої до суду письмової заяви, просить справу розглядати у відсутність представника та винести законне і обґрунтоване рішення.
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги визнала, просила позов задовольнити у повному обсязі.
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3 у судове засідання не з’явилася, про час та місце судового засідання була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_4 у судове засідання не з’явився, про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином причини неявки суду не відомі. .
З матеріалів справи вбачається, що померлому, ОСОБА_5 згідно довідки Виконавчого комітету Випасненської сільської ради від 26.05.09р №188, довідки Комунального підприємства «Білгород-Дністровського Бюро технічної інвентаризації» від 29.10.2009 року № 1908 технічного паспорту виготовленого станом на 23.09.2009 року, належала 1/5 житлового будинку по вул. Леніна, № 90, село Випасне Білгород-Дністровського району Одеської області, але право власності на вищенаведений житловий будинок в установленому законом порядку ОСОБА_5 не оформив.
17 лютого 2009 року ОСОБА_5 помер (свідоцтво про смерть серії 1-ЖД № 179758, видане виконавчим комітетом Випасненської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області 18 лютого 2009 року , актовий запис за № 24).
Після смерті ОСОБА_5, померлого 17 лютого 2009 року, відкрилася спадщина на 1/5 частину житлового будинку № 90 по вул. Леніна в с. Випасне, Білгород-Дністровського району Одеської області, що складається у цілому з: житлового будинку, літера «А» загальною площею 80,7 кв.м., житловою площею 39,3 кв.м., сіни літера «а», літньої кухні літера «Б», сараю літера «Д», бані літера «Є», вбиральні літера «Ж», споруд №1-5.
ОСОБА_5 був батьком ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ЖД № 399161 виданим Саратським районним бюро реєстрації актів цивільного стану Одеської області, актовий запис № 46, де у графі батько вказано ОСОБА_5; ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується також рішенням народного суду Білгород-Дністровського районувід 28 січня 1979 року та чоловіком ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії І-ЯР № 640158 від 27 жовтня 1957 року.
Відповідно до ч. 2 ст. 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту право на спадкування за законом одержують особи визначені в статтях 1261-1265 ЦК України.
Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Судом встановлено , що позивачка ОСОБА_1, та треті особи, які не заявляють самостійних вимог ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,. являються спадкоємцями померлого за законом спадщини першої черги, інших спадкоємців на спадщину немає.
У судовому засіданні третя особа ОСОБА_2 відмовилась від спадщини, яка залишилася після смерті її чоловіка , ОСОБА_5, а саме від своєї частки в 1/5 частці житлового будинку № 90 по вулиці Леніна в селі Випасне Білгород-Дністровського району Одеської області на користь позивачки ОСОБА_1.
Треті особи ОСОБА_3 та ОСОБА_4 надали до суду письмові заяви згідно яких відмовились від спадщини, яка залишилася після смерті їх батька, ОСОБА_5, а саме від своїх часток у 1/5 частці житлового будинку № 90 по вулиці Леніна в селі Випасне Білгород-Дністровського району Одеської області на користь позивачки ОСОБА_1.
Відповідно до ч.2 ст. 1274 ЦК України, спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги.
Згідно ч.2 ст. 1275 ЦК України якщо від прийняття спадщини відмовився один із спадкоємців за законом з тієї черги, яка має право на спадкування, частка у спадщині, яку він мав право прийняти, переходить до інших спадкоємців за законом тієї ж черги і розподіляється між ними порівну.
Судом встановлено , що позивачка являється спадкоємцем померлого за законом спадщини першої черги, інших спадкоємців на спадщину немає.
У судовому засіданні позивачка пояснила, що спадщину вона документально оформити не змогла у зв’язку з тим, що померлий батько не оформив правовстановлюючих документів на вищенаведену частину житлового будинку до дня смерті, однак, після смерті батька позивачка фактично прийняла спадщину, оскільки до смерті батька та після його смерті вона проживала в його будинку та фактично прийняла спадщину від нього, утримувала в порядку його частину житлового будинку, проживала в неї, користувалася предметами домашнього вжитку, які належали померлому, сплачувала комунальні платежі.
Таким чином встановлено, що житловий будинок по вул. Леніна № 90 , с. Випасне Білгород-Дністровського району Одеської області належав померлому спадкодавцеві ОСОБА_5, а позивачка фактично прийняла спадщину померлого батька ОСОБА_5, вона користується, володіє спадковим майном, сплачує необхідні платежі та здійснює інші дії, які свідчать про фактичне прийняття нею спадщини.
Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов’язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до іншої особи (спадкоємця).
Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкоємство здійснюється за заповітом і за законом.
Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов’язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.
Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Відповідно до ч. 2 ст. 325 ЦК України фізичні та юридичні особи можуть бути власниками будь-якого майна, за винятком окремих видів майна, які відповідно до закону не можуть їм належати.
Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
З огляду на викладене, суд вважає за необхідне, встановити факт належності 1/5 частини житлового будинку по вул. Леніна № 90, с. Випасне Білгород-Дністровського району Одеської області померлому ОСОБА_5 та те, що ОСОБА_1 є такою, що прийняла спадщину, яка відкрилася після смерті батька ОСОБА_5, на 1/5 частину спірного житлового будинку.
Оскільки у відповідності з ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, а спадкування за законом є одною з підстав набуття права власності, суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги позивачки і визнати за нею право власності на 1/5 частину житлового будинку по вул. Леніна № 90, с. Випасне Білгород-Дністровського району Одеської області.
Керуючись ст.ст.1216, 1217, 1218, 1223, 1261, 1268, 1274, 1275, 325,328 ЦК України, ст.ст. 209, 213-215 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності.
Встановити, що 1/5 частина житлового будинку № 90, розташованого по вулиці Леніна у с. Випасне Білгород-Дністровського району Одеської області, що складається в цілому з житлового будинку літера «А», сіни літ. «а», літня кухня літ. «Б», підвал літ. «б», сарай літ. «Д», баня літ. «Є», вбиральня літ. «Ж», споруди №1-5 належала ОСОБА_6, який помер 17 лютого 2009 року.
Визнати, ОСОБА_1, такою, що прийняла спадщину, яка відкрилася після смерті батька, ОСОБА_5, померлого 17 лютого 2009 року на 1/5 частину житлового будинку по вул. Леніна, № 90, с. Випасне Білгород-Дністровського району Одеської області, що складається в цілому з житлового будинку літера «А», сіни літ. «а», літня кухня літ. «Б», підвал літ. «б», сарай літ. «Д», баня літ. «Є», вбиральня літ. «Ж», споруди №1-5.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/5 частину житлового будинку по вул. Леніна № 90, с. Випасне, Білгород-Дністровського району Одеської області, що складається в цілому з житлового будинку літера «А», сіни літ. «а», літня кухня літ. «Б», підвал літ. «б», сарай літ. «Д», баня літ. «Є», вбиральня літ. «Ж», споруди №1-5.
Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 – денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя: