4-20

ПОСТАНО ВЛ ЕНИЕ ИМЕНЕМ      УКРАИНЫ

09 февраля 2007 года Никитовский районный суд г. Горловки Донецкой области в составе: председательствующего - судьи Попова В.В., при секретаре Шейной Н.А., с участием прокурора Дундарь В.Е.., рассмотрев в городе Горловке материал об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца г. Горловка Донецкой области, русского, гражданина Украины, с неполным средним образованием, не работающего, холостого, ранее судимого 1997 г. Никитовским судом г. Горловки по ст. 206 ч. 2 УК Украины 3 г. л/св., освободился в 2000 г. из ИК -28 г. Торез, 2003 г. Никитовским судом г. Горловки по ст. 296 ч. 2 УК Украины к 6 г. л/св. с применением Закона Украины "Об амнистии"

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины

УСТАНОВИЛ:

В суд из Никитовского РО Горловского ГУ УМВД Украины в Донецкой области поступило согласованное с прокурором представление с ходатайством об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ОСОБА_1, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины.

Согласно материалов дела 25.01.2007 г. около 00 ч. 50 мин. ОСОБА_1. совместно с иным лицом проникли в квартиру № АДРЕСА_1 г. Горловки , откуда тайно похитили чужое имущество , чем причинили потерпевшему ОСОБА_2. материальный ущерб на общую сумму 5367 грн. 36 коп..

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения следователя СО Никитовского РО Горловского ГУ УМВД Украины в Донецкой области ОСОБА_3, указавшего, что ОСОБА_1. обвиняется в совершении тяжкого преступления, находясь на свободе, может скрыться от следствия и суда, отрицательно повлиять на ход следствия, установления истины по делу, в связи с чем он просить избрать в отношении ОСОБА_1 меру пресечения в виде содержания под стражей; пояснения ОСОБА_1., указавшего что он действительно совершил преступление по которому ему предъявлено обвинение, просил избрать в отношении него меру пресечения не связанную с лишением свободы поскольку он ухаживает за больной матерью, мнение прокурора, поддержавшего представление об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей, суд считает, что представление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу следует считать подлежащим удовлетворению.

ОСОБА_1. обвиняется в совершении тяжкого преступления, наказание за которое может быть назначено свыше трёх лет лишения свободы, оставаясь на свободе может скрыться от органов досудебного следствия и суда, препятствовать установлению истины по делу.

Руководствуясь ст. ст. 148-150, 165-1, 165-2 УПК Украины

ПОСТАНОВИЛ:

Избрать в отношении ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в СИ-6 г. Артёмовска .

Контроль за исполнением постановления возложить на СО Никитовского РО Горловского ГУ УМВД Украины в Донецкой области.

Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Донецкой области в течение трех дней с момента его постановления.

Судья