КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА СІМФЕРОПОЛЬ
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
Справа № 2-2573/10
У Х В А Л А
11 лютого 2010 року м. Сімферополь
Київський районний суд м.Сімферополя в складі:
Головуючого, судді Харченко І.О.
при секретарі Мевлюдовій Ф.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Кримського республіканського підприємства «Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м. Сімферополь» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
в с т а н о в и в:
Кримське республіканське підприємство «Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м. Сімферополь» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Від представника позивача через канцелярію суду надійшло клопотання про залишення позову без розгляду в порядку ст. 207 ЦПК України.
В судове засідання представник позивача та відповідачі не з’явилися, про місце та час слухання справи повідомлені належним чином.
Дослідивши матеріали справи суд дійшов до наступного.
Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
Виходячи з принципу диспозитивності, закріпленого ч.2 ст. 11 ЦПК України щодо розпорядження особою, яка бере участь у справі, своїми правами щодо предмету спору на власний розсуд, суд вважає можливим задовольнити клопотання уповноваженого представника позивача щодо залишення його позовних вимог без розгляду.
Керуючись ч.2 ст. 11, п.5 ч.1, ч.2 ст. 207 ЦПК України, с у д -
У Х В А Л И В:
Позовні вимоги Кримського республіканського підприємства «Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м. Сімферополь» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.
Роз’яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Київський районний суд м. Сімферополя шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.
Суддя:
- Номер: 6/334/52/16
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-2573/10
- Суд: Ленінський районний суд м. Запоріжжя
- Суддя: Харченко Ірина Олександрівна
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.02.2016
- Дата етапу: 15.02.2016
- Номер: 2-во/501/25/22
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-2573/10
- Суд: Іллічівський міський суд Одеської області
- Суддя: Харченко Ірина Олександрівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.07.2022
- Дата етапу: 05.07.2022
- Номер: 2-во/501/25/22
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-2573/10
- Суд: Іллічівський міський суд Одеської області
- Суддя: Харченко Ірина Олександрівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.07.2022
- Дата етапу: 05.07.2022