Справа № 2-2392
2010 рік
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 лютого 2010 року м. Білгород - Дністровський
Білгород – Дністровський міськрайонний суд Одеської області
у складі: головуючого – одноособово судді Боярського О.О.
при секретарі - Рачицькій І.А.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні у м. Білгород – Дністровському цивільну справу за позовом ВДАІ ГУМВС України в Одеській області до Білгород-Дністровської міської ради про відшкодування матеріальної шкоди завданої бездіяльністю відповідача,
В с т а н о в и в:
Позивач звернувся до суду із позовом до Білгород-Дністровської міської Ради про відшкодування матеріальної шкоди завданої бездіяльністю відповідача, вказуючи, що транспортний засіб, який було затримано у відсутності водія у зв’язку з відсутністю реєстраційних документів на автомобіль, перебуває на спеціальному майданчику, тимчасово затриманих співробітниками ДАІ транспортних засобів, з 05.01 2007 року до теперішнього часу у результаті чого за відповідачем по справі утворилася заборгованість у сумі 9218 тисяч гривень. Враховуючи вищенаведене та вказуючи,що бездіяльність відповідача щодо сплати заборгованості пов’язаної з витратами за зберігання спірного автомобілю на арешт майданчику порушує права ВДАІ ГУМВС України в Одеській області, просить стягнути з Білгород-Дністровської міської ради на користь ВДАІ ГУ МВС України в Одеській області суму шкоди в розмірі 9218 гривень, за зберігання транспортного засобу на арешт майданчику відділу ДАІ та в рахунок погашення боргу звернути стягнення на автомобіль марки «БМВ 524», 1989 року випуску, кузов № WВАНА51030ВА52772, двигун № 246ТВ22306826, передавши його у володіння та користування ВДАІ ГУМВС України в Одеській області.
Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги уточнив, а саме просив в рахунок погашення боргу звернути стягнення на автомобіль марки «БМВ 524», 1989 року випуску, кузов № WВАНА51030ВА52772, двигун № 246ТВ22306826 та визнати за ВДАІ ГУМВС України в Одеській області право власності на спірний автомобіль марки «БМВ 524», 1989 року випуску, кузов № WВАНА51030ВА52772, двигун № 246ТВ22306826.
Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив позов задовольнити.
Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав, але у зв’язку з відсутністю в нього коштів, просив суд звернути стягнення на автомобіль марки «БМВ 524», 1989 року випуску, кузов № WВАНА51030ВА52772, двигун № 246ТВ22306826.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведені попереднього судового засідання.
Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову .
Дослідивши матеріали справи, з’ясувавши всі суттєві обставини справи та перевіривши їх наявними доказами, заслухавши показання сторін по справі, суд вважає за необхідне позов ВДАІ ГУМВС України в Одеській області задовольнити з наступних підстав.
З матеріалів справи вбачається, що 05.01.2007 співробітниками УДАІ УМВС України в Одеській області було затримано та розміщено на арештмайданчик Управління ДАІ автомобіль марки «БМВ 524», 1989 року випуску, кузов № WВАНА51030ВА52772, двигун № 246ТВ22306826.
Затримання та доставка автомобіля на арештмайданчик Управління ДАІ відбувалося у відповідності з нормами чинного законодавства, на підставі ст. 11 ч. 6 Закону України „Про міліцію", ст. 260 КУпАП України, п. 30.2 ПДР України, ст. 37 Закону України «Про дорожній рух», згідно з розділом 5 наказу МВС України № 482, у зв'язку з відсутністю реєстраційних документів на автомобіль. Затримання відбувалося у відсутності водія при понятих.
Транспортний засіб перебуває на спеціальному майданчику тимчасово затриманих співробітниками ДАІ транспортних засобів до теперішнього часу.
Відповідно до п. 46 „Положення про ДАІ МВС", затвердженого постановою КМУ від 14.04.1997 року № 341 та Положенням про УДАІ ГУМВС України в Одеській області, ДАІ створює, утримує та ліквідує спеціальні майданчики чи стоянки для тимчасового зберігання транспортних засобів, затриманих підрозділами ДАІ.
Сплата за час знаходження транспортного засобу на спеціальному майданчику Управління ДАІ є обов'язковою умовою за тарифами передбаченими наказом МВС України, МФУ, МЕУ від 05.10.2007 № 369/1105/336.
Відповідно до порядку стягнення плати за наданні оплатні послуги підрозділами ДАІ МВС України, затвердженого вищезазначеним наказом, без заяви або звернення надаються послуги доставки та зберігання транспортних засобів на спеціальних майданчиках.
Наказом МВС України «Про реорганізацію Управління ОСОБА_1 України в Одеській області» від 30.08.2008 № 416 затверджено перелік змін у штатах ГУМВС України в Одеській області. Згідно з зазначеним переліком Управління ДАІ (реорганізується) скорочується, Відділ ДАІ створюється. Так, після реорганізації, правонаступником УДАІ є ВДАІ ГУМВС України в Одеській області.
Згідно зі звітом про оцінку транспортного засобу від 26.06.2009 дійсна ринкова вартість транспортного засобу складає 9153,46 грн.
Згідно з довідкою начальника фінансової частини ВДАІ ГУ МВС України в Одеській області заборгованість за зберігання транспортного засобу на арештмайданчику Відділу ДАІ складає 9218 грн. Заборгованість за зберігання транспортного засобу збільшується на 10 грн. щоденно.
На момент затримання співробітниками ДАІ вищезазначеного транспортного засобу в салоні автомобіля була відсутня особа, яка керувала зазначеним автомобілем.
Враховуючи вищезазначені обставини, а також відсутність правовстановлюючих документів на даний автомобіль, встановити особу власника не надається можливим.
До теперішнього часу до Відділу ДАІ з приводу отримання транспортного засобу не зверталися жодної зацікавленої особи, якій би на відповідній правовій підставі міг належати транспортний засіб, у зв'язку з чим позовні вимоги звернуто до органу місцевого самоврядування, на території якого виявлено та затримано транспортний засіб.
Перебування транспортного засобу на арештмайдачнику Відділу ДАІ спричиняє суттєву шкоду Відділу ДАІ, що визначається витратами за зберігання транспортного засобу на арештмайдачнику.
ВДАІ ГУМВС України в Одеській області є державною установою, фінансування якої здійснюється виключно з державного бюджету України. Наявність заборгованості перед Відділом ДАІ за зберігання автомобіля на арештмайданчику, є наслідком недоотримання бюджетною установою значної суми коштів, що в свою чергу спричиняє додаткові труднощі та перепони в діяльності Відділу, у належному виконанні функцій, покладених на органи ДАІ.
За таких обставин у судовому засіданні встановлено, що у силу ст. 954 ЦК України у позивача по справі виникло зобов’язання щодо належного зберігання транспортного засобу, та відповідно у відповідача виникло зобов’язання щодо сплати за надані йому послуги зі зберігання.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
У відповідності до ч. 1 ст. 598 ЦК України зобов’язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.
Згідно до ст. 600 ЦК України зобов’язання припиняється за згодою сторін внаслідок передання боржником кредиторові відступного (грошей, іншого майна тощо). Розмір, строки й порядок передання відступного встановлюється сторонами.
Статтею 328 ЦК України встановлено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
З огляду на вищевикладене, суд вважає за можливе припинити зобов’язання відповідача перед позивачем, шляхом звернення стягнення на автомобіль марки «БМВ 524», 1989 року випуску, кузов № WВАНА51030ВА52772, двигун № 246ТВ22306826.
Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 325, 328, 510, 526, 530, 600 ЦК України, ст.16, 130, ч.4 ст. 174, 213-215 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Задовольнити позовні вимоги ВДАІ ГУМВС України в Одеській області.
В рахунок погашення боргу звернути стягнення на автомобіль марки «БМВ 524», 1989 року випуску, кузов № WВАНА51030ВА52772, двигун № 246ТВ22306826.
Визнати за ВДАІ ГУМВС право власності на автомобіль марки «БМВ 524», 1989 року випуску, кузов № WВАНА51030ВА52772, двигун № 246ТВ22306826.
Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 – денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя
- Номер: 2-зз/635/8/19
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-2392
- Суд: Харківський районний суд Харківської області
- Суддя: Боярський Олександр Олександрович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.10.2018
- Дата етапу: 11.02.2019
- Номер: 2-зз/635/9/19
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-2392
- Суд: Харківський районний суд Харківської області
- Суддя: Боярський Олександр Олександрович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.10.2018
- Дата етапу: 11.02.2019
- Номер: 2-зз/635/11/19
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-2392
- Суд: Харківський районний суд Харківської області
- Суддя: Боярський Олександр Олександрович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.10.2018
- Дата етапу: 11.02.2019
- Номер: 2-зз/635/10/19
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-2392
- Суд: Харківський районний суд Харківської області
- Суддя: Боярський Олександр Олександрович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.10.2018
- Дата етапу: 19.02.2019
- Номер: 2-зз/635/7/19
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-2392
- Суд: Харківський районний суд Харківської області
- Суддя: Боярський Олександр Олександрович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.10.2018
- Дата етапу: 11.02.2019
- Номер: 2-во/635/70/20
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-2392
- Суд: Харківський районний суд Харківської області
- Суддя: Боярський Олександр Олександрович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.12.2020
- Дата етапу: 18.12.2020