Справа № 2 - 263/2010

Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

25 лютого 2010 року Бахчисарайський районний суд Автономної Республіки Крим  у складі:

 головуючий суддя                     Большаков Ю.М.

                         із секретарем                     Вальшиним І.Н.

за участю               позивача                     ОСОБА_1                      

розглянувши  у відкритому судовому  засіданні в залі суду в м.   Бахчисарай  цивільну  справу  

за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про стягнення позички

          В С Т А Н О В И В:

    ОСОБА_1 звернувся 22.10.2007 року у Бахчисарайський районний суд з позовною заявою, де виклав вимоги стягнути з відповідача на його користь 40 000 гривень, судові витрати. Позов мотивований тим, що з відповідачем вони уклали договір позики у письмовій формі, за умовами якого він надав ОСОБА_2 гроші у сумі 40 000 гривень для купівлі будинку, які той зобов’язався повернути 05.05.2007 року, але гроші своєчасно не повернув, став ухилятися від виконання зобов’язання.

    У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав і пояснив, що гроші у сумі 40 000 гривень надане відповідачу 20 жовтня 2006 року, складено розписку, ОСОБА_2 зобов’язався повернути зазначену суму, але через те, що грошів не було, він передав земельну ділянку, як це потім стало відомо було незаконним, через що спір знову розглядається судом. Просить задовольнити позовні вимоги, стягнути судові витрати.

    Відповідач сповіщався належним чином, про що свідчить зміст поштових повідомлень, заяв про відкладення слухання справи або розгляд справи у його відсутність не надавав, у судове засідання не з'явився і тому суд, з додержанням вимог ст.. 169, 224 -226 ЦПК України розглядує справу у його відсутність на підставі наявних даних чи доказів і постановляє заочне рішення.

    Заслухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст.. 10, 11, 60 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов’язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

    При перевірці обставин доказами судом встановлене, що 20 жовтня 2006 року ОСОБА_2 позичив у ОСОБА_3 гроші у сумі 40 000 гривень для купівлі будинку, які зобов’язався повернути 05 травня 2007 року, що підтверджується власноручною розпискою відповідача (а. с. 10).

Відповідно до ст.. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов’язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої же якості. Позичальник, відповідно до вимог ст.. 1049 ЦК України, зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошті у такій самій сумі) у строк та порядку, що встановлені договором.    

Таким чином судом встановлено, що сторони по справі уклали договір позички. Відповідно до ст.. 629 ЦК України договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Оскільки відповідач порушив умови договору, не повертає гроші добровільно, суд захищає права позивача у засіб, передбачений ст.. 16 ЦК України і стягуває гроші за договором позички, отримані відповідачем примусово.

.     Відповідно ст.. 88 ЦПК України судові витрати суд стягуває з відповідача.         На підставі викладеного, відповідно до ст.. 16, 629, 1046, 1049 України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 169, 209, 212, 214-215, 224 -226 ЦПК України, суд                                        

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 у повернення позички 40 000 (сорок тисяч) гривень, у відшкодування судових витрат 430 гривень

Рішення суду набирає  законної сили після закінчення строку подання заяв про перегляд заочного рішення та апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги рішення набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути переглянуто за заявою відповідача, яка подається до Бахчисарайського районного суду протягом десяти днів починаючи з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Бахчисарайський районний суд в строки і у порядку, передбачених ст. 294, ст. 295 ЦПК України.

 Головуючий  

              суддя