Дело № 1 - 121

2010 год

Приговор

                    Именем   Украины

24 февраля 2010 года

    Днепропетровский районный суд Днепропетровской области в составе:

        председательствующего-судьи ОСОБА_1,

        при секретаре Лукьяненко Е.В.,

        с участием: прокурора Носань И.А.,

        потерпевшей ОСОБА_2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Юбилейный уголовное дело по обвинению

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 Российской Федерации, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, военнообязанного, холостого, не работающего, проживавшего без регистрации ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого:

- 19.05.1999 года Индустриальным районным судом             г. Днепропетровска по ст.ст.140 ч.2, 94, 42 УК Украины к  10 годам лишения свободы,

- 12.06.2007 года Новомосковским горрайонным судом Днепропетровской области по ст.ст.185 ч.2, 71 УК Украины к 2 годам 1 месяцу лишения свободы,

-  14.04.2008 года тем же судом по ст.ст.263 ч.1, 70 ч.4 УК Украины к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, освобожденного 14.05.2009 года по отбытии срока наказания,  

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3 УК Украины,

                         установил:

ОСОБА_3, будучи ранее судимым за умышленные  преступления, на путь исправления не стал и после освобождения из мест лишения свободы повторно совершил умышленные корыстные преступления при следующих обстоятельствах.

Так, 21 ноября 2009 года примерно в 20.00 часов он, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, прибыл на территорию принадлежащего ОСОБА_2 домовладения № 20 по ул. Юбилейной в с. Чумаки Днепропетровского района Днепропетровской области, и достоверно зная, что за его действиями никто не наблюдает, подойдя к хозяйственной постройке, расположенной на территории указанного домовладения, действуя умышленно, открыл входную дверь, запертую на металлический крючок и незаконно проник в помещение постройки, откуда повторно, из корыстной заинтересованности, тайно похитил спортивный велосипед «Эверест» стоимостью 680 грн., и с похищенным скрылся с места совершения преступления.

После этого, в этот же день примерно в 20 часов 30 минут ОСОБА_3, действуя с единым преступным умыслом, прибыл во двор  домовладения № 20 по ул. Юбилейной в с. Чумаки, где подошел к хозяйственной постройке и путем свободного доступа незаконно проник в помещение этой, откуда умышленно, повторно, из корыстной заинтересованности, тайно похитил принадлежащее потерпевшей ОСОБА_2 имущество, а именно:

- велосипед «Аист» стоимостью 550 грн.,

- 3 банки монтажной пены «Ceresit» стоимостью 28 грн. каждая, общей стоимостью 84 грн.,

- пистолет-насадку к банкам с монтажной пеной, баллончик с жидкостью для промывки указанного пистолета, 30 гвоздей для пенопласта, подрезной нож, упаковку гвоздей весом 2 кг, набор шестигранников «San Huan», 5 сверл, 80 саморезов весом 300 г,      30 клипс и 5 гаечных ключей, не представляющих для потерпевшей материальной ценности, и с похищенным скрылся с места совершения преступления, причинив ОСОБА_2 материальный ущерб на общую сумму 634 грн.

Кроме этого, 22 ноября 2009 года примерно в 05.00 часов подсудимый ОСОБА_3, находясь с разрешения ОСОБА_2 в   доме № 20 по ул. Юбилейной в с. Чумаки, где, воспользовавшись временным отсутствием потерпевшей, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на тайное похищение имущества ОСОБА_2, действуя повторно, умышленно, из корыстной заинтересованности, тайно похитил принадлежащее ОСОБА_2 имущество, а именно:

- цепную электропилу «Oregon ПЦ-2000 Вт» стоимостью 1108 грн.,

- 55 метров электрического кабеля ПВС 2х1,5 стоимостью 4,05 грн. за 1 метр погонный на общую сумму 222,75 грн.,

- мобильный телефон «Nokia-1112» стоимостью 100 грн.,

- мужскую дубленку стоимостью 200 грн.,

- фонарик стоимостью 25 грн.,

- 1 литровую бутылку с маслом для цепи бензопилы и электропил «Apian МЦ-8», мебельный стиплер «Topex», 3 упаковки скоб «Topex» для мебельного стиплера, 3-х метровую рулетку «Topex», 2 щетки для малярных работ и 2 гаечных ключа, не представляющих для потерпевшей материальной ценности, и с похищенным скрылся с места совершения преступления, причинив ОСОБА_2 материальный ущерб на общую сумму 1655,75 грн.      

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью, но от дачи показаний отказался, подтвердив свои признательные показания, которые он давал на досудебном следствии. В содеянном чистосердечно раскаивается и просит не лишать свободы, предоставив возможность доказать свое исправление в условиях, не связанных с изоляцией от общества.

Вина подсудимого ОСОБА_3 в совершении указанных судом деяний подтверждается следующими доказательствами.

Его показаниями на досудебном следствии при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого о том, что в   мае 2009 года  он познакомился с ОСОБА_2, проживающей ІНФОРМАЦІЯ_5, с которой у него сложились дружеские отношения. Он периодически приходил к потерпевшей домой и за определенное вознаграждение оказывал помощь в ведении домашнего хозяйства - пилил, рубал дрова и обрезал деревья. 19 ноября 2009 года в вечернее время он приехал к потерпевшей и с ее разрешения остался на ночь. 20 ноября 2009 года примерно в 08.00 часов, когда он собирался ехать устраиваться на работу, ОСОБА_2 дала ему свой мобильный телефон «Нокиа» для пополнения ей счета. В этот же день примерно в 08 часов 30 минут он пришел к мясокомбинату в с.Чумаки, где ранее незнакомым мужчинам ОСОБА_4 и Николаю продал указанный телефон за 100 грн., сказав потерпевшей, что временно отдал ее мобильный телефон своему знакомому, который якобы требовал за оказанную услугу материальной благодарности. 21 ноября 2009 года между ним и потерпевшей возникла ссора, в ходе которой он понял, что в дальнейшем их отношения не сложатся, и поэтому перед уходом решил ее обокрасть. В этот же день примерно в 19.00 часов ОСОБА_2 сказала ему взять ее мужскую дубленку и продать, а на вырученные деньги выкупить ее мобильный телефон. После этого, примерно в 20.00 часов он, находясь по месту жительства  ОСОБА_2 вышел на улицу и направился в сарай, где, взяв спортивный велосипед, откатил его по месту жительства парня, занимающемуся пополнением счетов мобильной связи по ул. Юбилейной в с. Чумаки, которому продал его за 40 грн. Примерно в 20 часов  30 минут он вернулся домой к ОСОБА_2 и из того же сарая взял второй велосипед, 3 запечатанных баллончика монтажной пены «Церезит», набор сверл, 10 упаковок саморезов по 30 штук в кульке, около 10 разных гаечных ключей, мебельный стиплер и около 3-х обойм к нему, а также пистолет для пены, после чего отправился к парню по имени Александр, проживающему при выезде из с. Чумаки, которому продал указанные вещи, кроме велосипеда, за 100 грн. Затем на велосипеде он отправился к парню по имени Денис, проживающему недалеко от церкви в с. Чумаки и продал ему велосипед за 100 грн., сказав, что данный велосипед принадлежит ему. После этого он вернулся домой к ОСОБА_2, которая отправилась спать, а он, находясь в жилище примерно до 05.00 часов 22 ноября 2009 года, увидев электропилу, решил ее похитить, после чего взял ее, запасную цепь к ней, два режущих диска для «болгарки», рулон наждачной бумаги, молоток и плоскогубцы, которые, сложив в большую дорожную сумку, вышел на улицу, забрав из дома свою сумку с вещами. В сарае он взял еще несколько гаечных ключей и сверл, и положив к себе в сумку, отправился на автобусную остановку.             На остановке общественного транспорта в с. Чумаки к нему прибежала ОСОБА_2, которая, увидев в дорожной сумке свои вещи, забрала ее и ушла домой, а он, добравшись в пгт. Петриковка, на центральном рынке продал незнакомой женщине дубленку за 100 грн. (л.д.38-39,82-83,120-121).

Показаниями потерпевшей ОСОБА_2, которая на досудебном следствии и в судебном заседании показала о том, что примерно в средине - конце мая 2009 года она познакомилась с подсудимым, который иногда заходил к ней домой и за определенное вознаграждение оказывал помощь в ведении домашнего хозяйства.           20 ноября 2009 года примерно в 17.00 часов к ней пришел подсудимый с большой сумкой и попросил оставить ее, сказав, что ему нужно  куда-то пойти и пообщаться по поводу трудоустройства. 21 ноября 2009 года примерно в 20.00 часов подсудимый снова пришел к ней, и зайдя в дом, попросил лекарство от желудка. Она сказала, чтобы он взял лекарство в серванте, а сама вышла в туалет, расположенный во дворе. Примерно через 10 минут она вернулась и сказала ему, чтобы тот уходил, на что ОСОБА_3 согласился, однако попросил, чтобы его вышеуказанная сумка постояла у нее до утра, на что она дала свое согласие. 22 ноября 2009 года примерно в 05.00 часов к ней домой пришел ОСОБА_3, сказав, что ему нужно забрать свою сумку. Она разрешила, а сама в это время вышла на улицу, и примерно через 10 минут подсудимый ушел. Сразу же после ухода подсудимого она вспомнила, что у него в руках не было никакой сумки, и после этого  обратила внимание на то, что на вешалке, расположенной на кухне отсутствует принадлежащая ей мужская дубленка, а на кухонном столе отсутствует принадлежащий ей мобильный телефон «Нокия-1112», в прихожей возле зеркала отсутствовал фонарик. В связи с этим она побежала следом за подсудимым и, настигнув его возле остановки общественного транспорта на перекрестке улиц Косиора и Школьной в с. Чумаки, обнаружила возле него сумку со своим имуществом, которую забрала и пошла домой. По приходу домой, она обнаружила, что в сумке находились электропила, электрический кабель длиной около 50 м, бутылка с маслом для цепи электропилы, мебельный стиплер, три упаковки скоб для мебельного стиплера, рулетка измерительная длиной 3 м, две щетки для малярных работ, два гаечных ключа, но отсутствовала принадлежащая ей дубленка. Кроме того, она обнаружила пропажу двух велосипедов, трех банок с монтажной пеной «Церезит», пистолета-насадки к ним, баллончика с жидкостью для промывки вышеуказанного пистолета, гвоздей для пенопласта, подрезного ножа, упаковки гвоздей, набора шестигранников, сверл, саморезов, клипс и 5 гаечных ключей.            Из похищенного ей не возвращены один велосипед, мобильный телефон, дубленка, фонарик, одна банка монтажной пены и 5 гаечных ключей. Однако, гражданский иск заявлять не желает, но просит строго наказать подсудимого.

Показаниями свидетеля ОСОБА_5, который на досудебном следствии и в судебном заседании показал о том, что 21 ноября 2009 года примерно в 20 часов 30 минут он находился по месту своего жительства в с. Чумаки. В это время к нему домой пришел подсудимый, который попросил деньги в долг, а затем предложил купить у него спортивный велосипед, сказав, что данный велосипед принадлежит ему. За велосипед подсудимый хотел 100 грн., но он сказал, что у него только 40 грн., на что тот согласился. После этого подсудимый ушел, и он его больше не видел. 24 ноября 2009 года его приемный сын перекрасил велосипед в другой цвет, так как велосипед был поцарапан. После того, как к нему пришли работники милиции и спросили об указанном велосипеде, он сразу же   добровольно его выдал.

Показаниями несовершеннолетнего свидетеля ОСОБА_4, который на досудебном следствии и в судебном заседании показал о том, что 21 ноября 2009 года он уехал в гости к своей тете, а по приезду 22 ноября 2009 года от матери узнал о том, что подсудимый совершил у них кражу.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается доказательствами, с согласия участников процесса исследованными в порядке ст.299 УПК Украины.

      Умышленные действия ОСОБА_3, выразившиеся в тайном похищении чужого имущества, принадлежащего ОСОБА_2, совершенные повторно, соединенные с проникновением в иное помещение, суд квалифицирует по ч.3 ст.185 УК Украины.

Его же умышленные действия, выразившиеся в тайном похищении чужого имущества, принадлежащего ОСОБА_2, совершенные повторно, суд квалифицирует по ч.2 ст.185 УК Украины.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень тяжести совершенных преступлений, обстоятельства дела и личность ОСОБА_3, – ранее судим и имеет три не снятые и не погашенные судимости, в том числе за кражу чужого имущества, не работает, удовлетворительно характеризуется за время отбытия наказания по предыдущему приговору, не имеет постоянного места жительства, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит .    

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном, полное признание вины и явку с повинной.  

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений.    

Исходя из общих принципов назначения наказания, предусмотренных ст.65 УК Украины, с учётом обстоятельств дела и личности подсудимого ОСОБА_3, совершившего средней тяжести и тяжкое преступления в течение 6 месяцев после отбытия наказания, что свидетельствует о его нежелании исправляться, а также с учетом мнения представителя государственного обвинения и потерпевшей о виде и мере наказания, суд считает необходимым назначить минимально наказание, предусмотренное санкцией ч.3 ст.185 УК Украины, но связанное с лишением свободы, полагая, что такое наказание будет соответствовать личности ОСОБА_3 и им содеянному.

Руководствуясь ст.ст.321-324 УПК Украины, суд –

приговорил:

ОСОБА_3   признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3 УК Украины подвергнуть наказанию:

- по ч.2 ст.185 УК Украины - в виде лишения свободы сроком на         2 (два) года,

- по ч.3 ст.185 УК Украины - в виде лишения свободы сроком на        3 (три) года.

На основании ч.1 ст.70 УК Украины путём поглощения менее строго наказания более строгим окончательно определить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

Срок наказания исчислять по протоколу задержания, составленному в порядке ст.115 УПК Украины, то есть с 26 ноября 2009 года.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному ОСОБА_3 оставить прежнюю - заключение под стражей.        

    Два баллончика монтажной пены «Ceresit», пистолет-насадку к баллончикам с монтажной пеной, баллончик с жидкостью для промывки вышеуказанного пистолета «Soma», 30 гвоздей для пенопласта, подрезной нож, упаковку гвоздей весом 2 кг, набор шестигранников «San Huan», 5 сверл, 80 саморезов весом 300 г, 30 клипс,               велосипед «Эверест», цепную электропилу «Oregon ПЦ-2000 Вт»,             55 метров электрического кабеля ПВС 2х1,5, 1 лтровую бутылку с маслом для цепи бензопилы и электропил «Apian МЦ-8», мебельный стиплер «Topex», 3 упаковки скоб «Topex» для мебельного стиплера, 3-х метровую рулетку «Topex», 2 щетки для малярных работ и                2 гаечных ключа, переданные на хранение потерпевшей ОСОБА_2, - по вступлении приговора в законную силу оставить в ее распоряжении.

    На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области через Днепропетровский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

 Судья                                В.В. Бровченко