Судове рішення #7948125

Справа № 2-38/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

08 лютого 2010 року                             Турійський районний суд

                                    Волинської області

в складі : головуючого-судді                     Воробей І.В.

             при секретарі                         Гаврилюк Н.В.

з участю: позивача                             ОСОБА_1

                 відповідача                         ОСОБА_2

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі засідань Турійського районного суду в смт.Турійськ Волинської області справу за позовом ОСОБА_1   до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-    

 

 В С Т А Н О В И В :

 

У попередньому судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 позов ОСОБА_1 визнав повністю і не заперечував проти розірвання шлюбу, укладеного між ним та позивачем 22 грудня 2009 року в Зарічанській сільській раді Володимир-Волинського району Волинської області. Крім того, суду пояснив, що спільне життя з ОСОБА_1 у нього не склалося, так як вони не зійшлися характерами. На цьому грунті між ними часто виникали сварки і тому вони перестали підтримувати подружні стосунки і почали проживати окремо один від одного. На примирення з ОСОБА_1 не згідний ні за яких умов, так як вважає, що їх сім’я розпалася остаточно, а шлюб, укладений між ними, існує лише формально і збереження останнього суперечить його інтересам.

Позивач ОСОБА_1 у попередньому судовому засіданні позов підтримала повністю, ствердила наведені у ньому факти. Разом з тим, суду пояснила, що спільне життя з ОСОБА_2 у неї не склалося, так як вони не зійшлися характерами. На цьому грунті між ними часто виникали сварки і тому з 30 грудня 2009 року вони перестали підтримувати подружні стосунки і почали проживати окремо один від одного. На примирення з ОСОБА_2 позивач не згідна ні за яких умов та, оскільки їх шлюб існує тільки формально і його збереження суперечить її інтересам, просила цей шлюб розірвати, витрати, пов’язані з отриманням свідоцтва про розірвання шлюбу, покласти на неї, а судові витрати - на відповідача.

Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підставний і підлягає до задовольнення.

Відповідно до ст.112 СК України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, які мають істотне значення.

Як встановлено в судовому засіданні, в даному випадку сім’я розпалась остаточно, оскільки сторони не проживають разом і не підтримують подружні стосунки,   шлюб існує формально, його збереження суперечить інтересам позивача і відповідача, які   на примирення не згідні та наполягають на розірванні шлюбу, а тому шлюб між        ОСОБА_1 й ОСОБА_2 слід розірвати.

Беручи до уваги згоду позивача ОСОБА_1 на сплату витрат, пов’язаних з отриманням свідоцтва про розірвання шлюбу, суд вважає, що дані витрати слід покласти саме на неї.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, з відповідача ОСОБА_2 слід стягнути на користь позивача ОСОБА_1 17.00 грн. судового збору та 30.00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього - 47.00 грн. судових витрат, сплачених нею при подачі позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 110, 112 СК України, ст.ст.10, 11, 60, ч.1 ст.88, ч.4 ст.130, ч.ч.1, 2, 4 ст.174, ст.ст. 212–215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище – Лук’янчук) ОСОБА_3 та ОСОБА_2, зареєстрований 22 грудня 2009 року у Зарічанській сільській раді Володимир-Волинського району Волинської області, актовий запис № 17.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з позивача ОСОБА_1 в дохід держави 17.00 (сімнадцять гривень 00 копійок) державного мита, відповідача ОСОБА_2 від сплати мита звільнити.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 47.00 (сорок сім гривень 00 копійок).  

Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана апеляційному суду Волинської області через Турійський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана апеляційному суду Волинської області через Турійський районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги.

Головуючий:  

  • Номер: 6/522/649/15
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-38/10
  • Суд: Приморський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Воробей Ірина Василівна
  • Результати справи: повернуто скаргу
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.07.2015
  • Дата етапу: 21.12.2015
  • Номер: 4-с/492/45/17
  • Опис: скарга на постанову про повернення виконавчого документу, відповідач Деордієв І.М.
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-38/10
  • Суд: Арцизький районний суд Одеської області
  • Суддя: Воробей Ірина Василівна
  • Результати справи: скаргу задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.09.2017
  • Дата етапу: 20.10.2017
  • Номер: 6/522/990/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-38/10
  • Суд: Приморський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Воробей Ірина Василівна
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.05.2019
  • Дата етапу: 13.06.2019
  • Номер: 6/492/22/19
  • Опис: про стягнення збитків
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-38/10
  • Суд: Арцизький районний суд Одеської області
  • Суддя: Воробей Ірина Василівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.07.2019
  • Дата етапу: 17.10.2019
  • Номер: 22-ц/813/585/20
  • Опис: Старший державний виконавець Арцизького районного відділу ДВС ГТУЮ в Одеській області Кумогородська К.О. про заміну боржника у виконавчому провадженні по справі за позовом ВАТ «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» в особі Ізмаїльських електричних мереж структурного підрозділу Арцизького району електричних мереж до Діордієва І.М. про стягнення збитків, а/с
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-38/10
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Воробей Ірина Василівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.10.2019
  • Дата етапу: 27.01.2020
  • Номер:
  • Опис: про стягнення коштів на утримання повнолітньої дитини яка навчається
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-38/10
  • Суд: Романівський районний суд Житомирської області
  • Суддя: Воробей Ірина Василівна
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.11.2009
  • Дата етапу: 11.01.2010
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація