Дело 1-216/10

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М   У К Р А И Н Ы

22 февраля 2010 года                       г. Мелитополь

Мелитопольский горрайонный суд Запорожской области в составе:

председательствующего судьи – Марущенко М. В.,

при секретаре – Павловой Т. А.,

с участием прокурора – Куцой И. Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Мелитополе уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, холостого, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого:

1). 03.03.2003 года Мелитопольским райсудом по ст. 186 ч.2, 296 ч.2 УК Украины к 4 годам л/св., на основании ст. 75 УК Украины от отбывания наказания освобожден с испытательным сроком 2 года;

2). 08.06.2006 года Мелитопольским горсудом по ст. ст. 186 ч.2 УК Украины к 4 годам л/св., на основании ст. 75 УК Украины от отбывания наказания освобожден с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; Освобожден 19.12.2007 года по истечению срока испытания;  

в совершении преступления, предусмотренного ст.186 ч.2 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

13.11.2009 года примерно в 18-30 часов ОСОБА_1, находясь возле дома №19 по ул. Минина в г. Мелитополе, с применением физического насилия не опасного для жизни здоровья потерпевшего, нанес потерпевшему ОСОБА_2 4 удара ногой в область головы, отчего он упал. После чего, ОСОБА_1 продолжая свои преступные действия, открыто похитил из левого кармана брюк, одетых на потерпевшем ОСОБА_2 следующее имущество: мобильный телефон «Самсунг N-500», в корпусе серебристого цвета, стоимостью 100 грн., в котором находилась карточка оператора мобильной связи «Билайн», с абонентским номером 8-068-178-88-27, стоимостью 10,00 грн., на счету которого, находились денежные средства в сумме 6,00 грн., а также выхватил из рук полимерный пакет, не представляющий для потерпевшего материальной ценности, в котором находилась болгарка модели «Fiolent», в корпусе зеленого цвета, стоимостью 440,00 грн., чем причинил потерпевшему ОСОБА_2 материальный ущерб на общую сумму 556,00грн.    

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою виновность признал частично, пояснив, что он 13.11.2009 года примерно около 18-30 часов около дома №19 по ул. Минина, в г. Мелитополе он увидел очень пьяного мужчину, который шел и упал. Около него лежал пакет, который он подобрал и ушел. В пакете был мобильный телефон и болгарка, которые он позже продал.  Мужчину он этого не бил и не трогал.

Суд считает, что виновность подсудимого нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Так, потерпевший ОСОБА_2 пояснил в судебном заседании, что он 13.11.2009 года около 18-30 часов шел по ул. Минина в г. Мелитополе, он не падал и пакет,  в котором лежала болгарка, он не ронял. В этот день он вместе с родными отмечал свой день рождения и немного выпил спиртного, но не шатался и не падал, так как был почти трезв.  Когда он проходил мимо кустов, около дома №19, его ударили по голове, от чего он упал, и ему стали наносить удары ногами по голове. Он закрывал голову руками от ударов и не видел, кто его избивал. Нападающий из кармана его брюк забрал мобильный телефон и, выхватил из рук пакет с болгаркой. Позже, работники милиции  ему  вернули телефон и болгарку.        

Свидетель ОСОБА_3, допрошенный на досудебном следствии, показания которого оглашены в судебном заседании, пояснил что, 13.11.2009 года примерно в 19-00 часов он встретил ОСОБА_1, у которого бл в руках пакет, который, как сказал ОСОБА_1, он нашел. В пакете были мобильный телефон и болгарка. Мобильный телефон ОСОБА_1 оставил себе. А болгарку 15.11.2009 года он продал ОСОБА_4 за 200,00 грн.  

Свидетель ОСОБА_4, допрошенный на досудебном следствии, показания которого оглашены в судебном заседании, пояснил, что 15.11.2009 года примерно в 12-00 часов на пер. Минина в г. Мелитополе к нему подошел ОСОБА_3 и предложил ему купить новую болгарку «Феолент», запечатанную в коробку, которую он купил за 200,00грн.  

Виновность подсудимого подтверждается также материалами уголовного дела: протоколом осмотра места происшествия (л.д.11), протоколами осмотра и изъятия (л.д.13-14), заключением эксперта (л.д. 24), протоколами очной ставки (л.д.26-27, 28-29).

Ссылка подсудимого на то, что он не избивал потерпевшего и не забирал из кармана брюк мобильный телефон полностью опровергается показаниями потерпевшего и материалами дела.  

Суд считает, что действия подсудимого ОСОБА_1 правильно квалифицированы органами досудебного следствия по ст. 186 ч.2 УК Украины, так как он  открыто похитил чужое имущество (совершил грабеж), соединенный с насилием, не опасным для жизни или здоровья потерпевшего.

При определении меры и вида наказания подсудимому, суд учитывает степень общественной опасности содеянного, обстоятельства и характер совершенного преступления, личность подсудимого, частичное признание вины, положительную характеристику; и считает, что с учетом тяжести совершенного преступления, личности подсудимого, ранее неоднократно судимого за совершение умышленных преступлений, подсудимому необходимо назначить  наказание, связанное с лишение свободы.  

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным по ст. 186 ч.2 УК Украины и назначить наказание ОСОБА_1 по ст. 186 ч.2 УК Украины – 4 года 6 месяцев лишения свободы.  

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – содержание под стражей.

Срок наказания ОСОБА_1 исчислять с момента фактического задержания, с 16 ноября 2009 года.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «Самсунг N-500», электрическая болгарка модели «Fiolent», в корпусе зеленого цвета, переданные на ответственное хранение ОСОБА_2  –  вернуть собственнику.

Приговор может быть обжалован в Апелляционном суде Запорожской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным с момента получения копии приговора через Мелитопольский горрайонный суд Запорожской области.

Судья  Мелитопольского

       горрайонного суда                         ОСОБА_5