Справа № 2-1127/10

  Р І Ш Е Н Н Я

                                        І М Е Н Е М            У К Р А Ї Н И

17 лютого  2010 року  Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

                             головуючого    /судді - МАРЦІШЕВСЬКОЇ О.М.

                             при секретарі –   БУДЬКО Е.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного  акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про   стягнення  заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

    ЗАТ КБ  «ПриватБанк»  звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про  стягнення заборгованості за кредитним договором,  мотивуючи позовні вимоги тим,  що відповідно до укладеного договору № 221302- cred від  10.04.2008 року ОСОБА_1  10.04.2008 року  отримав строковий кредит у розмірі 10000 гривень шляхом перерахування кредитних коштів  на картрахунок, який відкритий ПриватБанком згідно до умов договору зі сплатою відсотків за користування кредитом  у розмірі 30 % річних  на рік на суму залишку  заборгованості  за кредитом з кінцевим терміном повернення 09.10.2009 року.  Погашення заборгованості здійснюється за Графіком погашення кредиту та відсотків.

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором  між позивачем та  відповідачем ОСОБА_2 укладений договір поруки № ДП 2-221302-cred від 11.04.3008 року, відповідно до умов якого ОСОБА_2 зобов’язується  відповідати перед ПриватБанком  за виконання ОСОБА_1  своїх зобов’язань за кредитним договором.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач ОСОБА_1  зобов'язання  за вказаним кредитним договором належним чином не виконав, у  зв'язку з  чим відповідач  станом  13 серпня 2009 року має заборгованість – 3961, 19 грн., яка складається з наступного: 3240, 96 грн.  заборгованість за кредитом;   293, 51 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 250 грн. - штраф, 176, 72 грн. – штраф. Просить суд  стягнути з відповідачів заборгованість  у розмірі 3961, 19 грн. та судові  витрати.

      В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 позовні вимоги   змінила та просила стягнути заборгованість з відповідачів станом на 20.01.2010 року по кредитному договору   № 221302- cred від  10.04.2008 року в сумі 919 грн. 31 коп.

             Відповідачі   до судового засідання не з’явилися, причини неявки суду не повідомили, хоча про час,  день розгляду справи повідомлялися належним чином, з заявами до суду не зверталися.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини, що регулюються нормами цивільного законодавства.

 Згідно ст.509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (сплатити гроші), а кредитор має вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Стаття 526 ЦК України встановлює, що зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору .

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов’язанні встановлений строк(термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк ( термін).

11.04.2008 року між  ОСОБА_1  та ПриватБанком було укладено кредитний договір № 221302- cred. Відповідно до укладеного договору ОСОБА_1М . отримав строковий кредит у розмірі 10000 грн.  

Згідно п.1.4 розділу 1 Кредитного договору строк повного погашення кредиту  року, в порядку та строки, встановлені Графіком погашення кредиту і відсотків (Додаток № 1 до Кредитного договору).

У відповідності до п.3.1 розділу 3 Кредитного договору позичальник сплачує за користування кредитом 30%   відсотків річних.

Відповідно до п.3.2 розділу 3 Кредитного договору, в разі порушення Позичальником будь-якого із зобов'язань по погашенню кредиту, згідно графіку та пунктів 2.3.1., 3.3 даного договору або при порушенні пункту 2.2.8 даного Договору  Позичальник сплачує Банку  60% річних розрахованих від суми залишку непогашеної, згідно Графіку (Додаток №1 до Кредитного договору), заборгованості по кредиту.

Відповідно до п.3.3 розділу 3 Кредитного договору повернення кредиту і сплата відсотків за його користування здійснюється в порядку і в терміни відповідно до Графіка погашення кредиту і відсотків.

 У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач ОСОБА_1  зобов'язання  за вказаним кредитним договором належним чином не виконував, у  зв'язку з  чим у нього виникла заборгованість по кредиту та відсоткам, які  відповідачем були погашені.  

Згідно п.5.5 розділу 5 Кредитного договору при порушенні позичальником зобов'язань по виконанню графіку погашення кредит та відсотків, оформленого у вигляді Додатку 1 до даного Договору або порушення п. 2.2.8 (розміщувати на картрахунку грошові кошти для погашення заборгованості, враховуючи відсотки за користування кредитом) договору, позичальник сплачує Банку штраф за кожен випадок порушення графіку в частині дотримання дат погашення кредиту:на 1-9 днів - у розмірі 5% від суми своєчасно непогашеної частини отриманого кредиту;на 10 і більше днів - у розмірі 10% від суми своєчасно непогашеної частини отриманого кредиту.

Відповідно до вимог п.5.5 розділу 5 Кредитного договору відповідачу    нараховані штрафи на загальну суму 492, 59 грн., що підтверджується  розрахунком штрафів нарахованих ОСОБА_1 станом на 20 січня 2010 р.  

Відповідно до пункту 5.10 розділу 5 Кредитного договору  при порушенні Позичальником  строків платежів будь –якого з грошового зобов’язань передбачених даним договором більш ніж на 120 днів, у зв’язку з чим бак бути змушений звернутися до суду , позичальник зоьбвязаний сплатити Банку штраф у розмірі 250 грн. + 5% від суми позову.

Відповідно до вимог п.5.10 розділу 5 Кредитного договору ОСОБА_1 нараховані штрафи у розмірі 250 грн. та 176 грн. 72 коп.

В забезпечення своєчасного та належного виконання  зобов'язань за кредитним договором  між позивачем та  відповідачем ОСОБА_2 укладений договір поруки № ДП 2-221302-cred від 11.04.3008 року.

 Відповідно до Договору поруки № ДП 2-221302-cred від 11.04.3008 р.  ОСОБА_2 зобов'язується відповідати перед ПриватБанком за виконання   ОСОБА_1  своїх обов'язків за Кредитним договором в тому ж розмірі, що і  ОСОБА_1   включаючи повернення кредиту, сплату процентів, нарахованих за користування кредитом, винагород, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків у відповідності, порядку та строки, зазначені у Кредитному договорі.

Відповідно до ст.. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Згідно ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором, зокрема зміна умов зобов'язання.

Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.1050 ЦК України  якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами ( з розстроченням), то в разі прострочення повернення  чергової частини позикодавець  має право вимагати  дострокового повернення частини позики, що залишилась, а також  сплати процентів, належних йому, якщо інше не передбачено договором.

Оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, судом встановлено, що  позивач зі свого боку умови кредитного договору виконав,  надавши відповідачу ОСОБА_1  кредитні кошти в сумі 10000 грн., а  відповідач  ОСОБА_1  порушив взяті на себе зобов*язання за кредитним договором,  в зв’язку з чим утворилась заборгованість за кредитом та відсотками, які відповідачем погашені, але залишилася  заборгованість по штрафам по кредитному Договору №  221302- cred від  10.04.2008 року на загальну суму 919 грн. 59 коп., які суд вважає за необхідне стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача.

    Також  до стягнення з відповідачів солідарно в силу вимог ст.88 ЦПК України підлягають  судові витрати по оплаті державного мита в сумі  51 грн., витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., оскільки означені судові витрати понесені позивачем, що підтверджено документально копіями платіжних документів.  

    Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.  

Керуючись ст.ст.  10, 60,88, 212, 214-215,218, 224-226  ЦПК України, ст.ст.16, 509, 526, 527, 530, 553, 554, 611, 1050, 1054, 1055 ЦК України,  суд –

В И Р І Ш И В:        

              Позов задоволити.

Стягнути солідарно з  до ОСОБА_1, ОСОБА_2  на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк”   заборгованість у розмірі  919 грн.31 коп.    та судові витрати по оплаті державного мита в сумі 51 грн., витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 120грн.,  а всього  стягнути  1090 грн. 31  коп.  

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до  Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  або в порядку п. 4 ст. 295 ЦПК України.

              Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

ГОЛОВУЮЧИЙ: