Справа № 2-337/2010 рік

                                                        ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ

  ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

            02 лютого 2010 року                                                       м.Херсон

                                                   Комсомольський  районний суд м.  Херсона    

                                                   у складі: головуючого  судді: Майдан С.І.

                                                   при секретарі: Варавенко Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні цивільну справу за  позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

                                                              встановив:

        14.12.2009 року позивач  звернулась до суду з вказаним позовом. Свої позовні вимоги  обґрунтувала тим, що з 24.06.2005 року вона перебувала у зареєстрованому  шлюбі з відповідачем. Рішенням суду шлюб між ними був розірваний. Від даного шлюбу мають неповнолітнього сина   –  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини.  Просила стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання дитини у розмірі ј частини від усіх видів доходу щомісячно.

        У судовому  засіданні позивач  свої  позовні вимоги підтримала, просила  позов задовольнити з  підстав зазначених у позовній заяві. Надала згоду на ухвалення заочного рішення.  

          Відповідач  у судове  засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки до суду не повідомив.  За таких обставин, враховуючи згоду позивача на слухання справи у відсутність відповідача, суд вважає можливим постановити заочне рішення  на підставі наявних у матеріалах справи доказів.

        Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши  матеріали справи, вважає, що позов  підлягає задоволенню з наступних підстав.

        Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей.

        Судом встановлено,  що 24.06.2005 року між сторонами по справі було укладено шлюб.

        03.04.2009 року шлюб між позивачем та  відповідачем було розрізано, про що свідчить  рішення Комсомольського районного суду м.Херсона від 03.04.2009 року.  

        Відповідно до запису №227 свідоцтва  про народження ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

        Відповідач по справі не надає матеріальної допомоги на утримання сина.

        У зв`язку з тим, що  позивач  не має змоги в повному  обсязі  забезпечувати  утримання сина,  суд вважає  необхідним  стягнути з відповідача аліменти на його  утримання, у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) до  повноліття сина, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

       Також відповідно до ч.3 ст.81 ЦПК України з ОСОБА_2 на користь  Територіального управління державної судової адміністрації в Херсонській області  підлягає стягненню  витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи  у сумі 120 грн.  

       Згідно вимог ч.3 ст.88 ЦПК України  з відповідача в доход  держави належить  стягнути 51 грн. судового збору.          

       На  підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,11,57,60,81, 88, 212-215,224-226, 367  ЦПК України, ст. ст.180-183, 191 СК України, суд -

                                                              вирішив:

        Позов ОСОБА_1 задовольнити.

       Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, який мешкає за адресою: Херсонська область,  с.Станіслав, вул.Шевченко,23, не працює  на користь ОСОБА_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4  аліменти на утримання сина –  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку,  починаючи з 14.12.2009 року та до його  повноліття.

      Стягнути з ОСОБА_2 на користь Територіального управління державної судової адміністрації в Херсонській області витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи  у сумі 120 грн.  

      Стягнути з  ОСОБА_2  судовий збір у доход держави у  сумі  51 грн.

      Рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню на підставі п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України  – у межах суми платежу за один місяць.  

      Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

      У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

      Позивач має право оскаржити заочне рішення до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 10-денний строк з дня проголошення рішення і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.                

       Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

      Суддя:                                                              С.І. Майдан