Справа № 2-57/10

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2010 року                             Комсомольський районний суд  м. Херсона

                                                                в складі головуючого - судді Ігнатенко О.Й.,

                                                                при секретарі – Красношапка О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ДП «Херсонський річкових порт» АСК «Укррічфлот» про поновлення на роботі та оплату часу вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В:

09.09.2009 року позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою, в якій просить поновити його на роботі вантажником вантажного району на АСК «Укррічфлот», стягнути з відповідача на свою користь середній заробіток за час вимушеного прогулу від 04.06. 209 року по день поновлення на роботі.

В судовому засіданні сторони подали заяву про визнання мирової угоди, відповідно до умов якої: АСК «Укррічфлот» зобов’язується виправити запис у трудовій книжці позивача під номером 25 від 04.06.2009 року, внести замість неї наступний запис: звільнений за угодою сторін з п. 1 ст. 36 КЗпП України; виплатити на користь позивача 7 000 грн. в якості компенсації за час вимушеного прогулу рівними частинами в два етапи: 3 500 грн. до кінця лютого 2010 року, 3 500 грн. до кінця березня 2010 року, шляхом нарахування коштів на картковий рахунок №0202006285 в ФВАТ «Укрексімбанк» м. Херсон, МФО 352639. У зв’язку з укладенням мирової угоди, просять закрити провадження по справі.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що укладена мирова угода підлягає виконанню, а провадження по справі – закриттю.

Наслідки визнання мирової угоди та закриття провадження по справі, передбачені ст. 206 ЦПК України про те, що у разі закриття провадження у  справі  повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається, а наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору – роз’яснені.

На підставі викладеного, керуючись  п. 1 ст. 89, п. 3 ч.1 ст. 205 ЦПК України,  суд -    

У Х В А Л И В:

Визнати мирову угоду між позивачем та відповідачем, відповідно до якої АСК «Укррічфлот» зобов’язується виправити запис у трудовій книжці позивача під номером 25 від 04.06.2009 року, внести замість неї наступний запис: звільнений за угодою сторін з п. 1 ст. 36 КЗпП України; виплатити на користь позивача 7 000 грн. в якості компенсації за час вимушеного прогулу рівними частинами в два етапи: 3 500 грн. до кінця лютого 2010 року, 3 500 грн. до кінця березня 2010 року, шляхом нарахування коштів на картковий рахунок №0202006285 в ФВАТ «Укрексімбанк» м. Херсон, МФО 352639.

Провадження по справі за позовною заявою  ОСОБА_1 до ДП «Херсонський річкових порт» АСК «Укррічфлот» про поновлення на роботі та оплату часу вимушеного прогулу  - закрити.

На ухвалу протягом п’яти днів може бути подана заява про апеляційне оскарження з наступним поданням апеляційної скарги протягом десяти днів до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Суддя Комсомольського районного

суду м. Херсона                                       О.Й. Ігнатенко