Справа № 4-4

                                                                                                                     2010 року

Постанова

Іменем України

 28  січня  2010 року           Комсомольський  районний суд м. Херсона

у складі:головуючого-судді  ОСОБА_1,

              при  секретарі –Кавуненко К.Г.,

              з участю прокурора- Циганок С.В.,

              адвоката -ОСОБА_2,

представників ПАТ»ОТП Банк»-ОСОБА_3, ОСОБА_4,

 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні  скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_5 на постанову про порушення кримінальної справи від 30.12.2009 року,

в с т а н о в и в:

    30.12.2009 року старшим слідчим СВ Комсомольського ВМ ХМВ УМВС України в Херсонський області  ОСОБА_6 винесено постанову про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_5 за ознаками злочину, передбаченого ст. 358 ч. 3 КК України. У зазначеній постанові вказано, що ОСОБА_5 09.10.2007 року з метою отримання кредиту в регіональному відділенні ЗАТ «ОТП-Банк» в м. Херсоні надала до вказаного відділення завідомо підроблений документ в підтвердження свого працевлаштування та отримання заробітної плати, а саме довідку про доходи від ТОВ»Тавріяоптторг» від 26.09.2007 року за вих.№ 254/09 на своє ім»я, відповідно до якой вона працювала на вказаному підприємстві менеджером по продажам та отримала загальну заробітну плату в сумі9540 грн за період часу з березня 2007 року по серпень 2007 року.

    Вважаючи, що ця постанова винесена з порушенням ст. ст.94,97 КПК України 14.01.2010 року адвокатом ОСОБА_2 подана скарга, в якій він просить скасувати оскаржувану постанову.  

    В судовому засіданні адвокат підтримав доводи скарги, просив її задовольнити.

    ОСОБА_5 в судове засідання не з’явилася, надала заяву, в якій просила розглядати справу у її відсутність.

Прокурор  та представники ПАТ»ОТП Банк»   вважали, що скарга є необґрунтованою і тому задоволенню не підлягає.

Заслухавши осіб, що приймали участь у справі, дослідивши матеріли справи, матеріали, які надійшли з прокуратури Комсомольського району м. Херсона, як такі на підставі яких була винесена оскаржувана постанова,  суд вважає, що скарга підлягає задоволенню, оскільки  ст.94 КПК України надано вичерпний перелік приводів до порушення кримінальної справи та визначено, що справа може бути порушена тільки в тих випадках, коли безпосередньо виявлено ознаки злочину, тобто є достатні данні, що вказують на наявність ознак злочину. Достатніми даними, що вказують на наявність таких ознак, вважається фактичне існування доказів, які підтверджують реальність конкретної події злочину.

В даному випадку кримінальна справа  порушена за відсутністю достатніх підстав, як цього вимагає ст. 94 КПК України, оскільки в матеріалах , на підставі яких було винесено оскаржувану постанову містяться лише належним чином не завірені ксерокопії довідки про заробітну плату ОСОБА_5 та кредитного договору, відсутні, зокрема, статутні документи ТОВ»Таврія оптторг», свідоцтво про реєстрацію цієї юридичної особи, довідка статуправління, штатний розклад, не з’ясовано про наявність або відсутність наказу про прийняття на роботу ОСОБА_5, трудових угод, контрактів. Навіть відомості з центральної бази даних Державного реєстру фізичних осіб ДПА України про суми виплачених доходів мають примітку, що ця інформація потребує уточнення. Не перевірені належним чином повноваження особи, яка звернулася із заявою про порушення кримінальної справи. За таких обставин постанова про порушення кримінальної справи від 30.12.2009 року  лише на підставі заяви, неналежним чином оформленої копії довідки про заробітну плату, пояснень ОСОБА_7 та ОСОБА_8   підлягає скасуванню.

Крім цього,в постанові про порушення кримінальної справи від 30.12.2009 року зазначено, що ця постанова винесена за результатами розгляду матеріалів дослідчої перевірки, зареєстрованих 18.11.2009 року в ЖРЗРЗ Комсомольського ВМ № 8756/1 за заявою керуючого регіональним відділенням АТ»ОТПБанк» в м. Херсоні ОСОБА_9 про факт використання підробленого документу ОСОБА_5 з метою отримання кредиту, але, додана до  наданих суду та досліджених матеріалів, на підстав яких була винесена оскаржувана постанова  заява керуючого регіональним відділенням зареєстрована 21.10.2009 року за № 8756/1.

    На підставі викладеного, керуючись ст.236-8 КПК України,  суд-

П о с т а н о в и в:

    Задовольнити   скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_5 на постанову про порушення кримінальної справи .

Скасувати постанову , винесену  30.12.2009 року старшим слідчим СВ Комсомольського ВМ ХМВ УМВС України в Херсонський області  ОСОБА_6 про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_5 за ознаками злочину, передбаченого ст. 358 ч. 3 КК України.

    Копію постанови надіслати прокуратурі Комсомольського району м. Херсона, Комсомольському ВМ ХМВ УМВС України в Херсонський області, адвокату ОСОБА_2, ОСОБА_7, ОСОБА_9

    На постанову  протягом 7 семи діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Херсонської області.

             Суддя :                                                               О.Й.  Ігнатенко .