РІШЕ Н Н Я

ІМЕН Е М      У К Р А Ї Н И                Справа № 2-141/07

20 лютого 2007 року                                                                                                                    м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого -судді Карпушина ГЛ.

при секретарі - Корнет В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хорола цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вказавши, що 12 березня 2005 року він вступив до зареєстрованого шлюбу з відповідачкою. Реєстрація шлюбу була проведена Хорольським відділом РАЦС Хорольського районного управління юстиції Полтавської області, за актовим записом НОМЕР_1.

Від спільного шлюбу дітей немає.

Після реєстрації шлюбу сторони прожили разом близько місяця, а потім припинили подружні стосунки і не поновлювали їх до цього часу. Спільне подружнє життя не склалося, так як вони не зійшлися характерами, на думку позивача необдумано підійшли до створення сім'ї. їхня сім'я розпалася остаточно і не може бути поновлена, оскільки ні позивач, ні відповідачка не бажають цього.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав позовні вимоги і прохав розірвати шлюб.

Відповідачка ОСОБА_2 позов визнала і не заперечувала проти розірвання шлюбу.

Суд, заслухавши сторони та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення повністю з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що спільне життя позивача та відповідача не склалося, шлюб носить формальний характер. Сторони тривалий час проживають окремо і наміру відновлювати подружні стосунки не мають наміру.

У відповідності до ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання, ч. 1 ст. 110 СК України передбачено право одного із подружжя на пред'явлення до суду позову про розірвання шлюбу.

Ч. 2 ст. 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Витрати пов'язані з реєстрацією розірвання шлюбу слід покласти на позивача.

Майновий спір між сторонами відсутній.

Керуючись ст. ст. 104, 110-112 Сімейного Кодексу України та ст. ст. 10, 60, 213, 215 ЦПК України, -

ВИРІШИ В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 12 березня 2005 року Хорольським відділом РАЦС Хорольського районного управління юстиції Полтавської області, актовий запис НОМЕР_1 - розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу стягнути з позивача ОСОБА_1 держмито в сумі 17 гривень, звільнивши від сплати даного мита відповідачку ОСОБА_2

Рішення може бути оскаржено шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення в 10-денний термін з моменту його оголошення до Хорольського районного суду Полтавської області та подання апеляційної скарги в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Полтавської області через Хорольський районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви на апеляційне оскарження рішення.