Судове рішення #794463
РІШЕ Н Н Я

РІШЕ Н Н Я

ІМЕН Е М      У К Р А Ї Н И                Справа № 2-141/07

20 лютого 2007 року                                                                                                                    м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого -судді Карпушина ГЛ.

при секретарі - Корнет В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хорола цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вказавши, що 12 березня 2005 року він вступив до зареєстрованого шлюбу з відповідачкою. Реєстрація шлюбу була проведена Хорольським відділом РАЦС Хорольського районного управління юстиції Полтавської області, за актовим записом НОМЕР_1.

Від спільного шлюбу дітей немає.

Після реєстрації шлюбу сторони прожили разом близько місяця, а потім припинили подружні стосунки і не поновлювали їх до цього часу. Спільне подружнє життя не склалося, так як вони не зійшлися характерами, на думку позивача необдумано підійшли до створення сім'ї. їхня сім'я розпалася остаточно і не може бути поновлена, оскільки ні позивач, ні відповідачка не бажають цього.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав позовні вимоги і прохав розірвати шлюб.

Відповідачка ОСОБА_2 позов визнала і не заперечувала проти розірвання шлюбу.

Суд, заслухавши сторони та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення повністю з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що спільне життя позивача та відповідача не склалося, шлюб носить формальний характер. Сторони тривалий час проживають окремо і наміру відновлювати подружні стосунки не мають наміру.

У відповідності до ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання, ч. 1 ст. 110 СК України передбачено право одного із подружжя на пред'явлення до суду позову про розірвання шлюбу.

Ч. 2 ст. 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Витрати пов'язані з реєстрацією розірвання шлюбу слід покласти на позивача.

Майновий спір між сторонами відсутній.

Керуючись ст. ст. 104, 110-112 Сімейного Кодексу України та ст. ст. 10, 60, 213, 215 ЦПК України, -

ВИРІШИ В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 12 березня 2005 року Хорольським відділом РАЦС Хорольського районного управління юстиції Полтавської області, актовий запис НОМЕР_1 - розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу стягнути з позивача ОСОБА_1 держмито в сумі 17 гривень, звільнивши від сплати даного мита відповідачку ОСОБА_2

Рішення може бути оскаржено шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення в 10-денний термін з моменту його оголошення до Хорольського районного суду Полтавської області та подання апеляційної скарги в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Полтавської області через Хорольський районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви на апеляційне оскарження рішення.

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація