- Представник відповідача: Семенюк Віталій Вікторович
- позивач: Абрамик Михайло Іванович
- адвокат: Бакун Андрій Юрійович
- позивач: Тимофійчук Богдан Володимирович
- Представник відповідача: Мастикаш Христина Валеріївна
- відповідач: Головне управляння Держгеокадастру в Івано-Франківській області
- відповідач: Державний інспектор у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотриманням вимог законодавства України Рибак Богдан Тарасович
- 3-я особа: Прикарпатська державна сільськогосподарська дослідна станція Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України
- Відповідач (Боржник): Головне управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області
- Позивач (Заявник): Тимофійчук Богдан Володимирович
- Заявник апеляційної інстанції: Головне управляння Держгеокадастру в Івано-Франківській області
- Відповідач (Боржник): Державний інспектор у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотриманням вимог законодавства України про охорону земель ГУ Держгеокадастру в Івано-Франківській обл. Рибак Б.Т.
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
04 червня 2019 рокуЛьвів№ 857/4282/19
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:
судді-доповідача -Пліша М. А.
суддів -Большакової О. О.
Макарика В. Я.
перевіривши апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області на рішення Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 12 лютого 2019 року по справі № 351/1202/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотриманням вимог законодавства України про охорону земель Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області Рибака Богдана Тарасовича, Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області про визнання дій протиправними та скасування постанови,
ВСТАНОВИВ:
Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.
Однак вказана апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження і особа, яка її подала, порушує питання про поновлення цього строку.
Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску з поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.
Враховуючи викладене, наведені скаржником обставини та подані в їх підтвердження докази дають підстави для висновку про поважність підстав пропуску ним строку на апеляційне оскарження.
З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
Керуючись статтями 295, 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,
УХВАЛИВ:
Поновити Головному управлінню Держгеокадастру в Івано-Франківській області строк на апеляційне оскарження рішення Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 12 лютого 2019 року по справі № 351/1202/18.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області на рішення Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 12 лютого 2019 року по справі № 351/1202/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотриманням вимог законодавства України про охорону земель Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області Рибака Богдана Тарасовича, Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області про визнання дій протиправними та скасування постанови.
Зупинити дію рішення Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 12 лютого 2019 року по справі № 351/1202/18.
Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом триденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач М. А. Пліш
судді О. О. Большакова
В. Я. Макарик
- Номер: 2-а/351/10/19
- Опис: про визнання дій протиправними та скасування постанови
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 351/1202/18
- Суд: Снятинський районний суд Івано-Франківської області
- Суддя: Пліш Михайло Антонович
- Результати справи: скасовано частково
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.06.2018
- Дата етапу: 10.06.2019
- Номер: 857/4282/19
- Опис: визнання дій протиправними та скасування постанови
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 351/1202/18
- Суд: Восьмий апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Пліш Михайло Антонович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.04.2019
- Дата етапу: 10.06.2019