Cправа № 2-165/2010рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

10 лютого 2010 року                               Калуський міськрайонний суд

                                                                Івано-Франківської області

в складі:  головуючого- судді     Витвицького В.В.

           секретаря                           Петришиної С.С.

           позивача                            ОСОБА_1

предстаника позивача                 ОСОБА_2

          розглянувши у заочному відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Калуші справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики, суд,-

В С Т А Н О В И В :

 позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 боргу, мотивуючи тим, що 20 лютого 2008 року позичив відповідачам гроші в сумі 4000 Євро, яку вони зобов»язувалися повернути до 20.02.2009 року. 26.11.2008 року ОСОБА_3 позичила у відповідача 8100 грн., які зобов»язувалась повернути до 03.01.2009 року. За отримані гроші відповідачі написали розписки, в яких зобов»язувались повернути кошти в установлені терміни. Незважаючи на це відповідачі боргові зобов”язання не виконали і на даний час кошти йому не повернуто. Оскільки відповідачі гроші в установлені терміни не повернули, а на його прохання повернути суми боргу відповідачі не реагують, то просить стягнути дану суму боргу та судові витрати по справі.

В судовому засіданні позивач та його представник позовні вимоги підтримали в повному обсязі, просять позов задоволи..

Відповідачі в судове засідання не з”явилися з невідомих суду причин, хоча завчасно та належним чином були повідомлені про час та місце слухання справи.

           Суд, враховуючи вимоги ст.ст.224-226 ЦПК України вважає, що справу слід розглянути заочно у відсутності відповідачів на підставі наявних в ній доказів, яких достатньо для вирішення позову по суті.

Суд, вислухавши позивача, представника позивача дослідивши письмові докази, та оцінивши їх в сукупності, вважає що позовні вимоги є обгрунтованими і підлягають до задоволення.

    Судом встановлено, що відповідачами по справі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 видано розписку, в якій вони зобов”язалися повернути позивачеві до 20.02.2009 року, отримані ними в борг 20.02.2008 року 4000 Євро, які по даний час не повернули (а.с.5), а також видано розписку ОСОБА_3, в якій вона зобов»язалась повернути позивачеві до 03.01 2009 року отримані нею в борг  26.11.2008 року 8100 грн., які також по даний час не повернула (а.с.6)

            Відповідно до довідки виданої Національним банком України станом на 16.11.2009 рокук курс української гривні до 100 Євро становить – 11,88грн. (а.с.3). Таким чином сума стягнення становить (4000 Євро*11,88) = 47520грн

    Згідно ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти  або  інші речі,  визначені  родовими ознаками,  а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму  позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Встановленому факту відповідають договірні правовідносини сторін, врегульовані ст.ст.1049, 1050 ЦК України та полягають в праві позивача вимагати від відповідача виконання взятого на себе зобов”язання та в обов”язку відповідача виконати взяти зобов”язання належним чином та відповідно до умов договору.

Підставою для задоволення позовних вимог є невиконання відповідачем свого зобов”язання щодо повернення суми боргу.

Оскільки відповідач являється інвалідом другої групи (а.с.4) то судовий збір слід чтягнети з відповідачів на кристь держави.

На підставі ст.ст. 1046, 1049, 1050 ЦК України, керуючись ст.ст. 212, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

            Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 47 520 (сорок сім тисяч п»ятсот двадцять) грн. 00коп. за договором позики.

             Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 8100 (вісім тисяч сто) грн. 00коп. за договором позики

             Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_3, ОСОБА_4 475 грн.20коп. судового збору в дохід держави.

            Стягнути з ОСОБА_3 81грн.00коп. судового збору в дохід держави.

            Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 120грн.00коп. оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. У разі подачі заяви про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

    Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Калуський міськрайонний суд.  

  Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

          Головуючий: