Справа № 2- 355/2010

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2010 року                          Криворізький районний суд

                Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді                   Коваленко Н.В.

                при секретарі                                 Фуголь В.А.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Український промисловий банк” до ОСОБА_1 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом , зі змісту якого слідує, що між ТОВ „Український промисловий банк” і відповідачем 12.09.2007 року було укладено кредитний договір № 640/ФК-07, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 5000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 23,00% на рік, на споживчі цілі, з кінцевим терміном повернення 11.09.2009 року. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється згідно з Додатком №1 (Графік платежів).

Відповідно п. 4.3.4. Кредитного договору, банк має право вимагати дострокового повернення кредиту, сплати процентів, комісій, штрафних санкцій та інших платежів, у випадку порушення позичальником строків платежів, що встановлені кредитним договором.

Згідно п. 5.2. Кредитного договору у випадку порушення строків повернення кредиту та/або сплати нарахованих процентів за користування ним, комісії та інших платежів, передбачених цих ОСОБА_2 має право вимагати, а позичальник зобов”язаний сплатити банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період прострочення за кожний день прострочення від суми простроченої заборгованості.

Відповідач в порушення умов Кредитного договору з 22.07.2008 року прострочив оплату кредиту та відсотків за користування кредитом, тому банк письмово звернувся до ОСОБА_1 з вимогою про дострокове повне виконання зобов”язань № 143 від 13.01.2009 року, яку боржник залишив без відповіді та задоволення, і до теперішнього часу заборгованість не сплатив.

Відповідач за кредитним договором станом на 23.12.2009 року має заборгованість в розмірі 4953,62  грн., яка складається з заборгованості за кредитом  в розмірі 3125,03 грн., заборгованості за відсотками в розмірі 1080,83 грн., штрафних санкцій в розмірі 747,76 грн., які позивач просив стягнути з відповідача на свою користь. Крім того, позивач просив стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 51,00 грн., витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи в суді у розмірі 120,00 грн.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, відповідно до його заяви від 12.02.2010 року, просив розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі (а.с.26).

Відповідач в судове засідання не з’явився, відповідно до його заяви від 22.02.2010 року, просив розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги визнав в повному обсязі (а.с.30).

Суд, дослідивши письмові докази в справі , приходить висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі  з наступних підстав.

У відповідності до ст. 1054 ЦК України, за кредитним  договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит)  позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається.

В силу ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Судом встановлено, що 12.09.2007 року між ТОВ „Український промисловий банк” (Дніпропетровська філія) та відповідачем – ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 640/ФК-07 (а.с.9-11), відповідно до якого позивач надав відповідачу у тимчасове користування на умовах повернення грошові кошти в розмірі 5000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 23,00% на рік, на споживчі цілі, з кінцевим терміном повернення 11.09.2009 року. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється згідно з Додатком №1 (Графік платежів) (а.с. 12).

Відповідно п. 4.3.4. Кредитного договору, банк має право вимагати дострокового повернення кредиту, сплати процентів, комісій, штрафних санкцій та інших платежів, у випадку порушення позичальником строків платежів, що встановлені кредитним договором.

Згідно п. 5.2. Кредитного договору у випадку порушення строків повернення кредиту та/або сплати нарахованих процентів за користування ним, комісії та інших платежів, передбачених цих ОСОБА_2 має право вимагати, а позичальник зобов”язаний сплатити банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період прострочення за кожний день прострочення від суми простроченої заборгованості.

Як вбачається з розрахунку суми заборгованості ТОВ  „Український промисловий банк” (а.с.6-8), станом на 23.12.2009 року загальна заборгованість за кредитним договором відповідача ОСОБА_1 складає 4953,62 грн., що свідчить про порушення ним умов договору. Банк письмово звертався до відповідача з вимогою про дострокове повне виконання зобов”язань № 143 від 13.01.2009 року, яку боржник залишив без відповіді та задоволення, і до теперішнього часу заборгованість не сплатив (а.с.14).

Аналізуючи перелічені вище докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про те, що допущене відповідачем порушення умов кредитного договору № 640/ФК-07 від 12.09.2007 року є істотним, та з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума заборгованості за вказаним кредитним договором  в розмірі 4953,62  грн., яка складається з заборгованості за кредитом  в розмірі 3125,03 грн., заборгованості за відсотками в розмірі 1080,83 грн., штрафних санкцій в розмірі 747,76 грн.

 Крім того, на підставі ст. 88 ч.1 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню солідарно судові витрати, а саме: витрати по сплаті судового збору в розмірі  51,00 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду цивільної справи в суді  розмірі 120,00 грн.        

На підставі викладеного  і керуючись ст. ст. 525, 526, 611, 651, 1054, 1057 ЦК України,  ст. ст. 10, 11, 60, 130, 209, 213-215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

          Позовні вимоги   Товариства з обмеженою відповідальністю „Український промисловий банк” до ОСОБА_1 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором   – задовольнити.

          Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Український промисловий банк” заборгованість за кредитним договором № 640/ФК-07 від 12.09.2007 року : заборгованість за кредитом в розмірі 3125 (три тисячі сто двадцять п”ять) грн. 03коп ., заборгованість за відсотками в розмірі 1080 (одна тисяча вісімдесят) грн. 83 коп.,  штрафні санкції в розмірі 747 (сімсот сорок сім) грн. 76 коп. , а всього 4953  ( чотири тисячі дев”ятсот п”ятдесят три ) грн. 62  коп.

        Стягнути з ОСОБА_1  на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Український промисловий банк” судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 51 (п’ятдесят одна) грн. 00 коп.  та витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи в Криворізькому районному суді Дніпропетровської області в розмірі 120 (сто двадцять) грн. 00 коп.  

            Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 20-ти днів з дня подачі заяви на апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення, або шляхом подання апеляційної скарги протягом 10-ти днів без подачі заяви на апеляційне оскарження.

Суддя