Справа № 2-А-61/2007

ДЕСНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІГОВА

УХВАЛА

01 березня 2007 року                                    м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі: головуючого - судді Коверзнева В.О., суддів - Алексеєвої В.В., Клопота С.Л., при секретарі - Бабич В.Д.,

з участю: позивача, відповідачів - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, представника УМВС України в Чернігівській області - Хропатого Б.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_4, ОСОБА_5, УМВС України в Чернігівській області, МВС України про зобов'язання вчинити дії та порушення кримінальної справи,

встановив:

27 листопада та 01 грудня 2006 року позивач звернувся до суду з адміністративними позовами до відповідачів про визнання необгрунтованими відповідей на його заяви від 20.06.1996 року та від 07.02.2000 року, зобов'язання провести службову перевірку на підставі якої внести зміни до наказу про його звільнення з органів внутрішніх справ від 22.05.1985 року № 154 л/с, а також порушення проти відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_4, ОСОБА_5 кримінальної справи за ч.2 ст. 367 КК України.

Ухвалою колегії суддів від 12.12.2006 року позови об'єднані в одне провадження.

У судовому засіданні позивач заявлені вимоги підтримав і наполягав на задоволенні.

Відповідачі: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та представник УМВС України в Чернігівській області позов не визнали.

Відповідач ОСОБА_7 та представник МВС України не з'явилися, про час і місце розгляду справи сповіщалися належним чином.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Позивач вимагає порушити відносно ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 кримінальну справу за ч.2 ст. 367 КК України, інших вимог до вказаних відповідачів не заявляє.

Проте, силу статті 1 КПК України, порядок провадження у кримінальних справах визначається Кримінально-процесуальним кодексом України.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо її не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Зазначене є безумовною підставою для закриття провадження в адміністративній справі в частині вимог про порушення відносно відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_4, ОСОБА_5 кримінальної справи за ч.2 ст. 367 КК України.

Керуючись ст.ст. 155 ч.1 п.5, ч.2, 158 - 160, 165, 186 КАС України, суд

ухвалив:

закрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_6 в частині вимог про порушення відносно ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_4, ОСОБА_5 кримінальної справи за ч.2 ст. 367 КК України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області. Заява про апеляційне оскарження ухвали подається протягом 5 днів з дня її проголошення, а апеляційна скарга - протягом 10 днів після подання заяви. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо подана в строк, встановлений для подання заяви.