Справа     1066                                      Головуючий у 1 інстанції: Заборовський В.С.

Категорія                                                                        Доповідач:    Панько В.Ф.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

2006 року липня місяця  13  дня  Судова колегія  палати  в  цивільних справах Апеляційного суду Закарпатської області в складі:

Головуючого - Панька В. Ф.

суддів - Мацунича М.В., Готра Т.Ю.

при секретарі - Махмутовій В.Ю.

з участю - сторін

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Ужгороді цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2 на ухвалу Мукачівського міськрайонного суду від 11 травня 2006 року по справі за заявою заступника начальника ДВС м.Мукачева про примусове проникнення в житло

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду від 11 травня 2006 року дозволено ДВС у м.Мукачеві примусово проникнути шляхом взлому дверей до житла ОСОБА_1 за адресою : АДРЕСА_1 з метою виконання виконавчого листа №2-529 Мукачівського міськрайонного суду.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить зазначену ухвалу скасувати, як незаконну та необгрунтовану, а провадження в справі закрити.

Межі оскарження: апелянт стверджує, що він є належним власником спірного будинку, всі судові рішення постановлялись у його відсутності, оскарженою ухвалою порушено його конституційне право на житло.

Заслухавши доповідача, пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та перевіривши доводи апеляційної скарги колегія суддів прийшла, до висновку, що вона підлягає до задоволення частково з таких підстав.

З матеріалів справи вбачається, що згідно договору купівлі - продажу незавершеного будівництва будинку від 14 липня 2005 року ОСОБА_1 являється власником 1/2 частини будинку  незавершеного будівництвом готовністю 70% в АДРЕСА_1(а.с.38-39).

Рішенням апеляційного суду від 11 травня 2006 року апеляційну скаргу ОСОБА_1   ОСОБА_2 - задоволено.

Рішення Мукачівського міськрайонного суду від 7 лютого 2006 року - скасовано. У позові ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання недійсним договору купівлі-продажу та визнання права

власності - відмовлено.

На підставі викладеного колегія суддів прийшла до висновку, що у суду першої інстанції не було правових підстав дозволити ДВС м.Мукачево примусово проникати шляхом взлому дверей до власника житла ОСОБА_1, оскільки він був     належним     власником на час постановлення ухвали Мукачівського

міськрайонного суду від 11.05.2006  року .                                                

За таких обставин зазначена ухвала суду підлягає до скасування з відмовою в задоволенні заяви про примусове проникнення в житло ОСОБА_1

Керуючись ст.ст.307,312,315 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Ухвалу Мукачівського міськрайонного суду від 11 травня 2006 року - скасувати.

Відмовити в задоволенні заяви ДВС м.Мукачево про примусове проникнення, шляхом взлому дверей до житла ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту проголошення і може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня проголошення шляхом подачі скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий - Панько В. Ф. Судді - Мацунич М.В., Готра Т.Ю.

Суддя апеляційного суду

Закарпатської області         Панько В. Ф.